陳幸妤並不是被網路霸凌好嗎

607200852041538

圖片來源

PTT上熱議,認為這些年來被霸凌最多、最嚴重的是為陳前總統的女兒─陳幸妤。

但這個霸凌的說法其實並不精確,原因之一,陳幸妤是被「傳統媒體」指責,並不是被網路霸凌,當時並沒有臉書,PTT的影響力也沒有現在大。而「臉書」出現以後,透過病毒擴散,網路才成為真正有影響力的平臺,而網路言論的霸凌才真正開始發生。以往的PTT是封閉的,你在某版黑掉,並不會有其他人知道,但現在你黑掉,網友可以透過臉書,一路黑你到底,反之,也可以透過其他方式揪你出來。

以往的傳統媒體,頂多用報紙寫,有人有同感,便會接著投書,攻擊是以天為單位更新的,而電視新聞媒體的霸凌就比較可怕,比方一天二十四小時派記者叮著某人,逼問他感想,要他說明,再透過電視新聞不斷地播送。但也只有同樣的畫面,議題的更新速度也是以天為單位。

但臉書上的霸凌不一樣,網友可以透過分享與拉人,一瞬間洗光被害人的版面,而且是二十四小時不斷更新,不斷地挖出新的議題,甚至對於被害人的祖宗十八代考察一番,更可怕的是,這些都會在很短的時間內一起發生,然後,這些都可以補風捉影,不像傳統媒體相對來說有受到監督。

再來陳幸妤跟楊又穎更不能相提並論,兩者被攻擊的原因不同,前者由於扁案,後者是工作上遭妒,這是顯而易見的差別。陳幸妤被追問,其實是因為他的父親陳水扁身陷貪汙弊案,意即她受到指責是原自於她的家庭犯了錯,雖說後來陳並無涉案,但在當下的情景中,她也是關係人之一,是故媒體本來就會追著她,而她本身的失態,並不能完全怪罪於媒體,但媒體的行為確有可議之處,而楊又穎卻是被有心人抹黑,導致她身心俱疲,最終走上絕路。

所以,此刻將陳幸妤跟楊又穎放在一起,其實是一種錯誤的類比,也對真正受到霸凌的楊又穎非常地不尊重。

  • ker ker

    這篇文章毫無意義,被傳統媒體霸凌就不是霸凌?追到人家診所去敲玻璃叫做”有受到監督”。

    • WildDagger

      所以說她是被網路霸凌的嗎?(冷笑)

      • 司 始音

        就是有人要趁這時來護航一下,幫扁家做的壞事洗白,對人不對事,對顏色不對是非,妳就不要太認真。

        • 不要打自己的嘴巴阿哥哥

          聽起來像是你爸貪汙我要用力撻伐譴責你的一種概念
          另外媒體殺人跟網路殺人請分清楚
          不然你爸殺人我要判你死刑嗎?

  • 張詩涵

    陳幸妤100%是被
    媒體霸凌

  • Yale Jao

    1.陳幸妤是被媒體霸凌沒錯
    2.那個時間點 網路盛行狀況遠沒有現在嚴重
    3.無論哪一種霸凌都是不對的, 不過我不記得她有被罵…
    但是被追到很不爽是真的,

    • David Chien

      陳幸妤自己EQ低愛失控,怪誰?

      那柯文哲自己沒修養沒大腦一直失言歧視,也要怪媒體霸凌嗎?

      她的名言之一:「我從四點開始,想到趙玉柱,就恨死他了,他為何不去自殺?」

      公然在媒體前霸凌自己公公,好棒棒。

      https://www.youtube.com/watch?v=Rb95xgAtMJM

      如果像馬家女兒們一樣高EQ禮貌回應,媒體根本懶得理啊。

      她家出事是2006年,到下台也才兩年而已

      而且那時臉書並不流行

      綠到爆的PTT八卦板根本不可能罵她

      那個是她自己的低EQ吸引來媒體追逐,根本和霸凌無關
      最好是她被霸凌啦。

      • yi-ching Lin

        真怪..陳忍下來了…說他沒被霸凌…..那為什麼楊死了 反而怪人…難道真的當初要她去死…

  • David Chien

    陳幸妤自己EQ低愛失控,怪誰?

    那柯文哲自己沒修養沒大腦一直失言歧視,也要怪媒體霸凌嗎?

    她的名言之一:「我從四點開始,想到趙玉柱,就恨死他了,他為何不去自殺?」

    公然在媒體前霸凌自己公公,好棒棒。

    https://www.youtube.com/watch?v=Rb95xgAtMJM

    如果像馬家女兒們一樣高EQ禮貌回應,媒體根本懶得理啊。

    • Cassie Hung

      哈這留言還真膚淺,你要不要去過過看她的生活?

  • 555

    再凹嘛,有夠不要臉。

  • Think before you post

    作者您怎不用自己的全名寫文章呢?讓大家了解奇文如何產生的

    你確定PTT是在FB之後才有影響力?光憑這點你這篇文章就失去參考價值

    另外,你跟楊又穎很熟嗎?如果不熟你怎會把網路霸凌跟他連結在一起?你如何確定他的死因確實是完全的網路霸凌?其他因素是否主因?如果不熟就把這臆測寫成一篇文章不會覺得通篇很無邏輯嗎?

    再者,什麼叫做把扁案跟這個相提並論是對楊的不尊重,麻煩你了解,他們都是”人”,且扁案到底有沒有實質上的犯法還輪不到這邊說嘴。先別提扁案,光從媒體追殺的程度就知道什麼叫做霸凌。難道沒有司法了嗎?憑什麼媒體可以這樣窮追猛打還義正言詞,媒體是法官嗎?憑什麼剝奪別人的生活自由權到處去堵人”採訪”。

    除非你真的了解楊又穎,你真的有把握楊又穎的死因,否則,你這篇文章通篇也只是在消費楊又穎罷了。

  • 李英治

    媒體霸凌與網路霸凌有差別嗎?不是都是霸凌!就好像用刀殺人與用槍殺人有差嗎?都是在做同一件事不是嗎?再來,陳幸妤與楊又穎的身份確實不同,情況也不同,但請問陳幸妤被媒體全天候的追蹤報導,到底追蹤出了什麼?我回顧了之前的報導,我看不出到底追蹤出了什麼樣的資訊是對扁案是有幫助的,我只是不斷看到陳幸妤被媒體的追蹤搞到情緒不穩失控,連她去紐約考試也在跟,工作的時候也在跟,我想只要是正常人被如此無理的對待也會抓狂吧!而且陳幸妤在多則報導中多次提到“死”字,我想這是很明顯的警訊,只是她沒真的做。

    • Little Sheep

      你是不是把媒體失去專業跟道德與網軍霸凌搞混了?

      • JIM

        你是不是把網路霸凌
        跟網軍洗風向
        還有媒體搶著拉高收視率搞混了

  • Ray Dahtong

    媒體有名有姓, 尚可追凶, 網路是站在暗處, 無法追查, 網路的不負責任更甚媒體, 此為不同之處.