就是要戰軍公教,一場平民之間的階級鬥爭

20140801005334

面對媒體詢問退休後領不領十八趴的問題時,蔡丁貴直率回答:「領十八趴是我的權益,跟其他人有什麼關係?」

2015年了還有人要拿18%來鬥爭軍公教,85年以後就沒有18%這種東西了。現在的老師教學、備課、行政、輔導、產學、協同、招生、研究,掏錢給學生的就不多說了,人力刪減,身兼多職的比比皆是,我自己的同事或學長姐聯絡我都是深夜了,人還在學校研究室忙評鑑,隔天八點有課。

媒體動不動就幹老師,從民進黨主席蔡英文到台灣獨立的蔡丁貴,每一個都有18%,天天告訴一般人,老師好爽好好幹,老師好幹,也只能天天被綠營跟媒體幹。

公家單位爽不爽我不知道不評論。但是公家單位難考是眾所周知,錄取率比9.2%還低,只有2、3%(http://public.superbox.com.tw/TestClassContent/25),不然你去考嘛。我待過補國考補習班,看過考七、八年的才考上的,要嘛你是天才,要嘛你拿青春來換,一個星期讀七天書,稅務單位的高普考,補習補到十一點是經常的事,回家還要寫筆記聽錄音,考試期間完全吃老本,不能去工作,而且最可怕的是,不知道今年有沒有,沒有了要怎麼辦?年紀越來越大,再考不上要怎麼辦?你在小確幸,人家在拼命,拼上了,當然待遇就會好。

一般志願役你說他們爽,天天在營區裡飄,有吃有住,小兵就能月領近三萬。那你們怎麼不簽下去呢?當兵那麼爽,外面那麼痛苦,那就二十萬人簽下去,國軍從小而精變成中而銳,再簽個幾十萬,台灣就獨立有望了。結果講到這就通通沒話說了。

最下流的政客才會想讓老百姓鬥爭階級,因為這是攻擊執政者最好的方式,取得政權了大家再慢慢來。也只有白癡才會敢在執政的時候去砍軍公教的福利,那個白癡不是別人,就是馬英九。

政府年金改革改了什麼都在這邊

補充:

(二)本部對於優惠存款制度,歷來均本於權責,配合政策方向,審酌國家社經環境的變遷並兼顧公務人員的合理權益,適度予以調整。目前該制度雖已自84年7月1日採取斷源措施,且已做了幾度改革,但考量公務人員待遇已經不是早期低待遇的時代,爰在退休公務人員退休所得已經偏高的情況下,優惠存款制度確實仍有再予調整的空間。至於調整方案仍將在保障弱勢的前提下,做出符合社會期待的設計。

公務人員退撫制度改革相關議題問答集,第13頁。

但我詳細去查過,砍的其實不多,老實說影響的是一般公務員,肥貓還是有,這點還是讓人詬病。

  • edc888

    還要有多少死傷才能喚醒大多數人免於被瘋狂者濫殺無辜恐懼的自由?

    台灣人還要再繼續悲哀下去? 還是堅強起來,勇敢的對加害者說”NO”!???!!!

    • 郭姿伶

      聽起來根本是樓主程度太差,公務員這種東西只要去補習班泡三四個月就會上,哪需要七八年啊

  • @@

    人民繳稅難道沒有在付84年以前退休的肥貓嗎?

    • annie

      84年退休算60歲(通常超過)好了,今年都80歲了,妳覺得活著的人有多少?

  • Honomi

    所以…因為蔡英文、蔡丁貴有18% 所以就不能檢討?
    你可知道這18%是從我們的稅金去支付的
    你可知道多少公家機關的虧損,支付高額的退休金就佔了超過支出的50%?
    不合理的支出,為什麼身為支付這筆錢的人民,不可以檢討?

    你以為全世界只有公務員辛苦,所有人都對不起公務員嗎?
    其它的行業一點都不辛苦? 業務跑業務不辛苦? 服務業不辛苦? 建造業不辛苦?
    同樣的話問你,如果你們公務員這麼委屈,為什麼不到一般公司上班?

    今天沒有其它行業可以像公務員一樣,退休在家領的月薪還比每天辛苦工作的人還高
    不要自恃甚高,把公務員當高級階級
    享有一切不合理的待遇,不准付錢的人去檢討過去公務員自肥訂下來的錯誤的政策
    你們公務員要有本事,就學一般民眾
    自己賺錢給公司提撥18%退休金
    不要拿我們的稅金付你們。

    • mxjuke

      那個 不好意思 公務員也要繳稅 然後公務員領這筆錢是沒有問題的 這也是為什麼他們要去考公務員的原因不是嗎? 因為政府的保障 因為退休金的保障 大家才寧願拼死拼活的放面外面的工作而轉考公務員為的不就是那些保障?? 那你現在該去仇恨的 就不是那些基層人員 而是那些高層或將領 那些才是一個月月領數十萬 年領數百萬的老鼠屎 改革是改革他們而不是基層人員月休奉2-3萬的人根本就不影響到整體 有影響的是上面那些人 不是嗎?

  • 蘇士鋐

    等真正了解過各個產業鏈之後,再來挺18%好嗎?
    我遇到的大多數軍公教就是整天混吃等死的居多,薪資福利高得不像話,造就一堆魯蛇不惜坐吃山空也要跟人家擠破頭...

    • Den Kevin

      別說各個了。全球化分工的情況,你還真的「瞭解」那個產業鏈?該不會現實生活中只是個屁孩在跟人家講產業吧。哈哈哈

    • FANS

      我相信,如果有個機制,只要你贏了,可以從「坐吃山空的魯蛇」變身為「薪資福利高得不像話」的「什麼」,保留這個機會給想贏的人,有何不對?
      還是該領著「薪資福利低得不像話」(相對於軍公教),失業了就說「政府無能」這樣子有格調的「不屑爭這種東西」等行為也是可以。

      歡迎你在贏了這個機制之後,還有格調的說「我拒絕這個機制」。而不是成為贏家共犯的一份子。
      在你沒有贏之前,都只能被歸類為輸家的抱怨而已。

      總不像有人被發現有領18%,在輿論壓力下停領18%後,還要補一句:「這樣我比較沒能力作公益。」
      http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110115/33114827/

      • 凱文

        是啊! 買彩券中大獎的最可惡! 一定要抓來砍頭!!

    • Henry Tsai

      不要為反對而反對

    • 蒼煙

      每天混吃等死就能領這麼高的薪資福利,那你怎麼不來?

  • JORDAN 25

    還在挺18%哩~
    哪是以前的政策!!是配合當時的利息
    我記得看政論節目說有~18%是可以隨者現有利率隨機調整的
    可是這些18%的官員
    根本不想管這條
    死都不降!!
    這樣要搞掉政府多少錢

    現在利息才多少!!
    妳們還認為這是合理的嗎?

    • Shimei Chen

      記得不要亂看政論節目. 這樣被騙有點傻. 18%又不是你想存多少就有多少, 所謂的18%那是提撥退休金裡的利息.
      公務員很多是靠加給. 所以實際替代率更低. 還有能領到18%是民國85年以前就進公家機關的公務員.
      到現在退休下來的18%年資通常也都沒幾年. 反而是公保才是主要的退休金來源.
      至於85年以前全額18%的優退的人也不用想太多. 1. 85年軍公教薪資低的多, 85年以後因為取消18%, 有一波調薪的幅度 2. 相繼過世.
      根本就談不上什麼國家財政負擔.

  • ASRM

    彭明輝講的,你們這些幹譙18%的好好看看吧!誰才是真正的獲益者。

    http://mhperng.blogspot.tw/2011/09/18.html

  • Cursor Yang

    1.”85年以後就沒有18%這種東西了”.這就是典型不要臉的謊話.
    85年之後進去公家單位的才沒有18%,85年之前進去的現在都還沒退休,怎麼會沒有18%?睜眼說瞎話.
    2.公家單位難考是近幾年的事,有大腦的想一下就知道,以前那麼難考薪水又低(睜眼說瞎話的低,公務人員薪水從來就不低).那去考公務員的是頭殼壞了嗎?
    3.馬砍軍公教的福利?事實上是阿扁先啟動改革18%,結果是馬的又改回來.相關事件google一下都查得到,
    狗民黨真的出生就是要來說謊的.

    • Shimei Chen

      1. 綠吱識字嗎?會覺得不要臉是腦子組成有問題吧. 85年開始中斷公保優惠存款年資. 就算沒退休也沒有繼續累積18%. 智障綠吱猛跳什麼針啊?
      2. 綠吱大腦裝屎嗎? 還要叫人家想. 喜歡考綠吱不會去考? 這麼好賺募兵還找不到人?
      3. 阿扁啟動是三小, 啟動你祖母啦。阿扁任內是有修法還是有改規則?Wonky 蔡搞一群無腦網軍到處吠才是真的

    • Meng chi

      記得民國60年報紙有個徵婚啟事:某某小姐高職畢業,26歲願與全省26~30歲大專畢業(師專除外)的青年為友,先友後婚。這則啟事傷了多少男老師的心,代表老師就是(魯蛇)窮教員,窮教員,窮教員活該!說句內行話在那個年代師專是所有五專中程度最高,也最優秀的一群,但為什麼被排除在外呢?就是錢賺的少,薪水不高比不上民間企業,如今民間企業薪資沒調高,老師就變成被鬥爭的對象,真可悲!

  • 18%拜託一下 你覺得優渥 當初為何不來 薪水很高嗎?去算一算很好你為何不來?你當兵時候是多久?當初薪又是多少? 軍人薪資是所有公務人員教師人員是不考慮行業 如果覺得號為何不來? 眼紅?為何不起身加入行列?當初薪資低的要命外面景氣大好你為何不來?現在反過頭說妳們軍公教?對嗎 ? 你數年前荷包賺飽飽為何不來? 哀行業差異化 拜託各位不要一直批論其他行業的福利 辛苦你又不要…………….

  • 凱文

    每逢大選必定炒作的18%

    總統大選又開始熱了起來,每次都要提的軍公教18%,姑且不論他們為什麼會有,而你沒有,也不論老師辛不辛苦,或是公務員有多難考,還是84年以後才當公務員的沒有18%,這裡提出3點看法供大家參考:

    1. 政府施政有其連續性,軍公教人員退休金制度為當事人退休時,政府與其約定之退休方式,具契約性質,應遵守政府信賴保護原則;否則政府提供給勞工的勞退制度,是否也可因政黨意見不同而任意變更或毀棄? 勞工朋友能接受嗎?

    「公務人員退休法施行細則」中以「軍公教人員年終工作獎金及慰問金發給注意事項」之行政命令做為發放之延續,明定發給對象與發放流程,且年終慰問金之預算案經立法院通過,經總統公布後成為法定預算,依司法院釋字第391號解釋,形式上與法律相當,稱之為措施性法律,依法有據。

    2. 依據主計總處統計,軍公教退休金有關18%優利存款部份的總資金需求為1.1兆元,分配於每年之預算需求將隨人數逐年減少而降低,制度本身已具有落日性質。

    3. 民進黨執政時期因核四停建又復建之損失,其中核四停建損失之工程已支付款和違約賠償金、利息損失、因此而增加之發電成本等總計至少為5000億元,尚不包含重新發包、工程介面銜接及工期展延求償等費用。
    另有關陳水扁所推動之二次金改,僅國泰金控併購世華銀行一案,併購前獲利率2.9%的國泰總資產只有1.1兆元,併購獲利率33%的世華後陡增為2兆元。一年成長9000億元,將國家資產送給私人,金額等於我國兩大製造業龍頭-中油和台塑的資產總額,而政府所損失世華每年的獲利及可上繳之稅金更是天文數字,更不論台新金控併購彰銀、兆豐銀併購交通銀行與中國商銀等…。其他弊案不計…
    如果這些浪費掉的國家資產能留著,應能大幅改善國家財政。

    馬英九甘做民進黨馬前卒,以政治考量大刀刪除或刪減相關額度,除了造成親痛仇快,也並沒有獲得任何人的掌聲,至於他因此案所獲得的罵名,恕在此不表。

    • Porter Chang

      這篇寫的太好了!

  • 郭姿伶

    聽起來根本是樓主程度太差,公務員這種東西只要去補習班泡三四個月就會上,哪需要七八年啊啊