反課綱學生自殺 卻要教育部負責 匪夷所思

文/龐文楚醫師

如果我今天做了一件我認為正確的事,但跟你的認知不同,結果你就很不爽跑來打我。所以我準備要告你,結果你受不了壓力自殺了,最後變成是我的錯???那當初為什麼要打人?打人是不得已的?是有原因的?這是何等邏輯…..匪夷所思。

你我認知可以不同,但是底線是法治是事實,不超過這底線都可以尊重。理性與感性的分界是不容扭曲與利用的。

學生反課綱當然可以,那是權利。但不能違法後作賊喊抓賊,惡人先告狀。在行為的相關聯性上來說,學生違法在先,所以教育部提告在後,是直接明顯的因果關係,事證、影片、照片,這就是確實違法的行為。

客觀、清楚的違法行為,卻不見民進黨出來指責,反而一再資助,護航。

學生自殺,在行為的關聯性來說,卻無法有客觀具體的科學事證直指是因為反課綱有關。再說,學生違法了,所以不能告?告了你會自殺?這言論完全不合邏輯,這跟明顯用手架教官,柯文哲卻說瞎話是跳舞的意思不是一樣嗎?

自殺原因,目前都是心證,或許這麼說有點冷血,但是實話。

可能學生有憂鬱症,可能感情糾紛,可能被謀殺,可能被下毒,說的或許誇張了一點,但這些可能性不能排除,自殺並沒有清楚明顯的因果關係,當然也有可能是教育部提告,抗壓性不足,但如果是這樣,自己為什麼當初要違法在先呢?

打了人,對方告你,你負荷不了自殺,結果說是因為對方告你,是對方錯?

有沒有可能根本不是呢?有沒有可能是憂鬱症是感情問題或是被謀殺,這都有可能的啊!

這種沒有對等關聯性的因果關係,沒有事證,充滿心證的環境下,卻看到民進黨開始出來指責,見獵心喜。

當有清楚違法行為的時候,民進黨給予支助、鼓勵、不指責。

當沒有直接因果關係,一切模糊充滿心證與想像空間的時候,民進黨反而出來指責,搶鎂光燈。

明顯的就是利用議題,藉此混淆風向罷了。

就算今天學生自殺是因為教育部提告,也沒有不對。你會自殺,所以可以違法亂紀,所以不能告????所以別人就該縱容?

見獵心喜,陳其邁。老爸豪賭,二十秒黑箱。
現在有演出機會了,一秒都不放過,以為人民是笨蛋。

chen

陳其邁本日在談話性節目上哽咽演出 / 網路影片截圖

學生自殺,可以難過,可以同情,但不能造謠扭曲事實,生命是寶貴的,但不代表可以為所欲為,不能利用來當政治工具的舞台,不該去消費。

學生違法,你不哭,還鼓勵;
學生自殺,你在哭,你們是親戚???
這跟228沒看過爺爺還哭得唏哩嘩啦有甚麼兩樣。

這時我非常想知道,去年偉大高喊藍綠不分那些人的想法。

如果今天是教育部長吳思華自殺,又是何種觀點?

再放縱民進黨,這種事,殺人放火偷竊,只會越來越多,甚至被合理化,到時侯就來不及了。

 

延伸閱讀:

醫德與技術

抗議不帶腦,被騙剛剛好

喪權辱國民進黨

  • 霖之助 森近

    民進黨利用無知學生當政治打手
    等人自殺後又收割政治利益才是泯滅人性

    • James

      人民最可怕的就是有這種思考模式,才讓藍綠惡鬥了幾十年還在鬥
      與其怪政黨,不如怪你身邊有這種人存在

      • 霖之助 森近

        ㄎㄎ,藍綠惡鬥?
        現在在教育部前當綠衛兵的難道是KMT養出來的嗎?
        不用假中立藍綠各打五十大板了啦,今天台灣所有亂象
        就是DPP以及養出來的這群綠衛兵搞出來的!

        • 楊某

          所以你覺得那些高中生都是DPP的嗎? 好笑~
          國際媒體CNN還是挺反黑綱的中研院院士也都是DPP的就是了?

          • Shyelie Lin

            不是DPP 不過呢是DDT

        • KUST

          綠衛兵?教育部怎不趕快去請教一下民進黨怎麼煽動年輕人的,如此就可以讓他們乖乖回家接受新課綱了啊~
          就算是綠衛兵,他們對自我立場及觀點的論述性比起只會把反對者歸為異端異類,不斷在狹隘的價值觀圈圈內自我安慰的人要有說服力百倍。

  • 李鴻鴻

    不要教育部負責
    只要重視
    麻煩你多查一點課綱的資料
    了解了再來說
    不要為了眼前的利益而失去未來的孩子

  • 鄭子熊

    看到奇文照慣例要咕狗一下作者,結果跑出一堆馬英九、洪秀柱、白色正義關鍵字,然後這傢伙平常最關心的弱勢是國民黨、股票、黃板牙,年輕人反課綱恰好就是不想讓自己變成這種小確幸洗腦受害者大叔

    • Wei Cheng Zheng

      當然要護一下 不然領不到錢錢

  • Shimei Chen

    還在說課綱違法的可以去賺10萬喔.
    http://udn.com/news/story/1/1090755
    課綱爭議延燒,國民黨台中市前議員、律師洪嘉鴻今天上午懸賞10萬元,徵求課綱調整違法的法院判決書,8月3日午夜前找到,第一人可獨得10萬元。

    • chelavie

      程序違法,難道人一藍就……

      • 唐葵

        造謠!!抹黑!!沒是非!!沒良心!!
        別在騙了
        法院不過是糾正教育部有份會議紀錄沒公告
        廢死律師故意找碴去告的

        • Fu Chiao Chang

          不是沒公告是沒公開,是規避人民監督。結果一公開不得了,修改台灣史的人裡面缺乏台灣史學者,課綱檢核小組的總召集人還是中國統一聯盟副主席,阿不就好棒棒。

          • Shimei Chen

            不得了喔?

      • Shimei Chen

        @chelavie:disqus 就會把吱畜打臉打鬧崩潰喔 <3

        • Fu Chiao Chang

          已經上訴到最高行政法院了,急什麼,急著統一嗎

          • Shimei Chen

            急著看吱畜哭哭啊. 吃蕉嗎?

  • Shimei Chen

    林冠華大林Dai Lin的自殺,主因是社運圈內鬥,尤其是黑島青洪瑞璞Aphrodite Hung對他的網路霸凌

    http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3320376&page=1&extra#pid96742774

  • 徐國偉

    教育部要負責查出幕後指使者

  • Vincent Lee

    ****李小字工****
    [其]實早就有徵兆
    [邁]向極端在賴聊
    [秀]壯青年瞬殞落
    市井無[賴]貓哭耗

    [其邁秀賴]:
    泛指比”見死不救,袖手旁觀”更[2劣]之行為。

    賴=Line

  • chelavie

    又在偷換概念,製造課綱程序違法,課綱會合法嗎?不用再那邊騙
    這樣帶頭違法的教育部教出違法的學生剛好而已,龐醫師真是白讀書了

    • COR

      違法的話您還是引一下條文依據吧?

      • Fu Chiao Chang

        違法的地方是在於委員名單和會議記錄不公開,被高等行政法院判定敗訴

        • Shimei Chen

          ㄏㄏ 所以是課綱違法還是委員名單不公開違法?

          • LiMing Teng

            所以程序違法,那麼可以通過囉?30秒服貿,也是程序違法,但是拍版了所以要通過?

            那麼,我想去參觀總統府,我在參觀日沒有攜證沒有登記就衝進去總統府參觀,我的確是去參觀,但是我程序沒有完成,只是程序違法,所以我還是可以參觀?

            我想遊行,但是我忘了申請路權了,但是這條路是可以遊行的,沒有其它人申請,所以我只是程序違法,我依然可以繼續遊戲,等以補個程序再說?

            ———————-

            既然有人反對,那麼政府不是應該公平公正公開來執行新程序?

            新課綱覺得有問題,程序問題,那麼為什麼不能補完正確程序再實行?既然都敗訴了,那麼為什麼不公開名單補完違法事項再實行?公開個名單很困難嗎?個資法?人名是個資法囉?你弄個 世新大學 歷史系 林OX教授 之類的很難?

            如果公眾覺得內容有疑慮,那麼為什麼不公開一點來調整?
            有20所學校的學生覺得課綱有問題,那麼教育部為什麼不行文「所有的學校」並由所有的學校各別選出 各科系的代表 教授 / 學生 / 團體 來共同研討?

            現在網路很發達,弄個共同討論平台很難嗎?

            議題丟出來,30天內由各校代表依照現有文獻做補充調整,並編寫內容,公開投票表決。(非由民眾表決,由各代表表決。)

            這就是民主不是嗎?而且這樣子的課綱以及課文內容不就有「文獻資料」等實際內容可查?集政府及民間的力量來完成這個共業,很不好嗎?而且課綱這東西很急?一定要推,一定要在某某期限內推?不能等待所有的爭議事項討論完再來推行?

            ———————————

            反課綱學生自殺明志,教育部不必查明究責?

            工廠員工自殺明志,工廠不必查明究責?

            犯人在監獄自殺,並留遺言說因監獄XXX事項而以死明志,那麼不能對監獄查明究責?

            如果有一天,你家被強制徵收了且覺得徵收的沒有道理,你想以死明志,那麼徵收單位以及政策決策者不必被究責,政策照推,你死是精神問題?

            ——————————–

            你知道現在台灣和中國正在鬧「國際笑話」嗎?

            香港 「以胸襲警」
            台灣 「我下台誰要負責」

          • Shimei Chen

            某甲晚上騎車忘了開車燈. 被攔下來開單後可不可以打開車燈騎走? 台權會控告教育部是沒有公開審查小組名單. 現在已經公開不就得了. 干課綱通過屁事.
            另外不要又跳針30秒服貿了. 我早上才打一堆臉. 妳們真的不懂服貿跟立院職權. 唉.

          • mo lin

            教育部自己制訂課綱審議規定可以不公開名單與會議資料,以及可視需要組人臨時任務小組,按此規定設立檢核小組,然後以臨時動議微調課綱逾越檢核小組職權,但是資料可以不公開,所以在資料公開之前,課綱都合法阿不就好棒棒

          • 光宇

            我想 先了解一下問題點在哪吧

            請從2013年一開始的故事開始看分明:
            這次的課綱教改主要是為了因應實施十二年國教,必須整合國中及高中教材銜接,經委員會全體同意,調整內容是針對”自然科學”與”數學”的銜接教材。
            (也就是說不是為了要編新教材,而是要調整出比較合理的教學進度)

            到底是誰成立了一個體制外的檢核小組,在只能對於課綱資料是否有錯字漏誤的檢核作業裡主張把”社會科學”也加進去討論, 然後在大家錯愕之時,迅雷不及掩耳的提出了版本,從此課改目標完全轉移到原本根本沒有委員同意要更改的社會科。

            (原來的任務內容是要調整自然科學的進度,結果變成了修改社會科學的內容,也就是說:被偷渡了)

            有些課綱調整委員感到事情不單純了,因為一群課改糾察隊完全控制了整個工作團隊,於是許多人擔心出事,所以避開了…..

            當課鋼內容曝光之後,許多學者都為這樣的調整感到不安,於是各式各樣的聽證會,說明會紛紛的展開了…,當學者要求與課改者對話之時,教育部的答案令大家更加錯愕了,因為教育部說:成員的名單以及發言內容及主張立場不能公佈,所有”討論意見與投票結果也不能公佈”,……所以只能與教育部對話。

            但 都已經決定了是還要對什麼話?

            但 都說書已經印了不能改………..這招叫先斬後奏
            (那是不是間皆承認這事的課綱有所不妥)

            (就因為這樣所以被叫做黑箱,法院也已經作出了行政訴訟判定違法)

            於是,新學期的歷史課綱,就由幾位欽點的政治及經濟專長教授決定了。

            故事就是這樣,內容也已經印好了,我相信這學期的教科書將會大賣,因為他可以見證國民黨政府的荒謬與顢頇,而又可以讓我們瞭解此時的國民黨與對岸的中國共產黨有多麼的相像。

            (這次的課綱調整,實際上是調整了人民的意志,並且也向下紮了根,這完全要感謝馬政府的學者,不停止運作其蔚為奇觀的腦袋。

            “干課綱通過屁事”
            所以您覺得本次的課綱微調是不是有不妥的地方?有沒有關係到?

            說白點 我管到底是誰去餐與這次的課綱變動
            而是過程是否違法 因為這是牽扯到未來孩子們的教育與思想

            一本錯誤有修改內容過程問題的課綱 你敢讓自己的小孩子以後去學習它嗎??

            純分享想法 無筆戰之意

    • 唐葵

      又再造謠了
      根本沒違法好嗎!!

    • Pan Shani

      這樣帶頭違法的教育部教出違法的學生剛好而已 << 您的價值觀仍需改善。 看到這句,爭論再多也是浪費時間。

  • Florence

    讚成醫師的觀點,不贊成學生為達成自己所認為的對,而用自殺當成威脅的手腕,人生本來就不容易,真正的成功與成熟,本來就必須來自多方面層層曡曡的努力與溝通,一味地希望透過執著與熱血而達到目的,固然是另人敬佩的,畢竟有勇氣站出來也不是一件容易的事,但人生還可以學著微調、機智與愛自己。
    另外一提,歷史或課綱的不同書寫方式真的可以愚弄學生嗎?真正的知識不是自己應該去探索的嗎?課綱真地有那麼重要嗎?

    • 光宇

      讚成醫師的觀點,不贊成學生為達成自己所認為的對,而用自殺當成威脅的手腕, 我也贊同

      不過而探究內容的話 您覺得您會為了一件不關己的事情以自殺要脅嗎?

      如果一件是跟自己或是重要的人事物沒關係

      就算事情可能是錯的 我們或許連溝通都懶得去跟對方溝通

      而這是是教育部”連溝通都省了”

      當跟自己小孩未來有著重大關係的決定

      自己覺得是有問題有意見的 但是對方卻是 片面強制決定 我事情就是這樣做的時候

      人民能做的事情又是什麼??

      1.默默的接受:讓未來小孩或當下的學生去接受自己有問題的教育

      2.以非理性的方式去抗爭 得到相關注意 有機會開啟溝通

      許多人都說闖入就是不對 是的 這就是違法 該怎辦就怎辦

      而教育部修訂課綱 也是違法 但是他們現在是怎辦???

      以一句 課本已經印了 不能改 ?所以 錯誤的教育訊息就要我們以後的小孩去承擔??

      另外一提,您說 歷史或課綱的不同書寫方式真的可以愚弄學生嗎?

      真正的知識不是自己應該去探索的嗎?課綱真地有那麼重要嗎?

      只是探索的基礎 就是要藉由教育去啟發學生的知識思維

      藉由這些思維去探索學校沒教過的東西 或是自己有興趣的東西

      而學校教育有問題的時候 學生如何去判別到底是對是錯

      然後回頭去探索內容的正確性嗎?? 有問題的教育 不就是多此一舉?

      但人生還可以學著微調、機智與愛自己 這句話我覺得很好 這就是學校沒教的事情

      在這邊 我探索到了 謝謝您

    • 劉俞廷

      一般人只看書翻一翻就過去了,哪還會知道灌輸的是什麼東西。哪有那麼多要去探索的。是要去麗寶樂園噢

      • SOSO101

        繼續秀下現~~加油囉!!

  • Yufu Wang

    台湾南北分裂,独立建国,远离政治恶斗~

    • Jimmy Ke

      同意,否則無解。

  • shermanlur

    陳機掰槓林涼,就是你們這種無良政客害死學生的,到現在還在消費。你怎麼得到那LINE的內容?很了不起是嗎?知道他要幹傻事你有沒採取什麼行動?只會見獵心喜,只想收割成果。從一張發票到現在用膝蓋想就知道是誰在操弄,算你們運氣好遇到三腳貓的國民黨,明知被人玩操弄也無力反抗,馬英九你就繼續當你的好好先生。我也要看民進黨2016萬一執政了,你們是否也允許學生或百姓動不動就暴力抗爭的,不要兩套標準,大家都在看,老天也在看,自有報應的。

    • 劉俞廷

      馬狗要當好好先生?他不是在婆中共卵葩!他下台後如果不婆緊點怎們行,史上第2位台灣總統要被抓去關。我可不想錯過

      • SOSO101

        如果沒去關你要不要就去看醫生了!!

  • 沈昌翰

    關於黑箱,真正的黑箱是前朝搞的課綱微調,因為那時的調整根本沒按照任何程序,什麼公聽會、檢核小組等一概沒有,總統一聲令下,教育部僅找了獨派色彩濃厚的『台灣歷史學會』擬好課綱就火速上路,所以這些『反黑箱課綱』的人最該反的就是以前的舊課綱而不是依法而定的新課綱!

    • 劉瑀璿

      現在是明明就應該要有檢核小組跟公聽會,有法源的依據下,執政黨依然沒有做到阿!已經有多位老師出面解釋執政黨根本就沒有真正的公聽會、多位台灣史專業學者提出異議政府也不理。法律是無法朔及既往的,以前沒有法源就沒有辦法追朔,何以反對?

  • Janus Chang

    歷史課本封面上建議加註..歷史書本純為人為考證編纂,不代表完全史實真貌。本書籍甚至有人為考證之疏忽不周全,或人為刻意扭曲誤導,請勿盡信書中所言,僅於供參考。

    可以的話…最好廢掉歷史…反正坊間各歷史書籍..陳訴內容也不見得會和課本的一致…政府也沒有任何的審查機制..鼓惑迷亂認知的大有所在..對照現在歷史課本..以往學的歷史不知道算什玩意…只覺被玩很大…所以還是廢掉歷史科目吧…

    • 劉瑀璿

      其實這麼說的話,所有的科目都廢除就好啦~國文也有文言白話選文爭議,數學也有領域偏重爭議等等
      不然就學學德國跟法國以共同編輯科目的方式,有爭議也可以互相對應,比較能夠符合史實

      • Janus Chang

        歷史課本真偽受人為刻意操弄因素很大..其他科目有這問題嗎?要台灣和大陸比對近代中國史讓學生參考嗎?這樣方式真的可以看出史實真象嗎?真幽默….

  • 孫芢謙

    如果硬要說違法在先的
    應該是課綱程序本身
    你要不要特地寫一篇來幹一下課綱?

  • 恰恰

    那巴掌溪沖走人…行政院副院長為什麼要負責?

    • Chung-hsin Chao

      救災不力,怪地方政府還是中央政府,都是民進黨執政哪

    • Shimei Chen

      高雄氣爆, 陳菊笑呵呵. 這道理又是?

      • 劉俞廷

        陳菊難道一直哭著處理事情才是哀痛?還是哭你們又說作秀!

      • 劉瑀璿

        原來大高雄超級搖滾日是為了哀悼氣爆死者?
        (滅火器跟伍佰是不是也不能露出開心的表情???)
        那我們要不要來說,228事件或更多更多國民黨造成的事件,國民黨所有人每一天都不准笑?

  • Shyelie Lin

    我們要求課綱必須符合憲法 全國一律使用新課綱

    • 劉瑀璿

      符合誰的憲法?其實根據我所知道的史實(請努力查證),中華民國領土根本不包含台灣,台灣現在是無政府狀態,新課綱只適用南京吧!外蒙獨立的時候中華民國也不吭一聲真的是很奇怪,台灣不是他的,要獨立就在那邊哇哇叫

  • 公然違法的課綱

    比喻很不符實,嚴重懷疑是強力護航,撇開這些不說,最重要的就是「黑箱作業」,不符程序正義,公然違法,應予撤回黑箱課綱!!

    • Shimei Chen

      這位同學. 你說的是這份用了多年的黑箱課綱嗎?

    • Shimei Chen

      妳還真是強力護航

  • Rob Lu

    那我舉一個例子好了,今天健保局經過一個所謂的「檢核小組」(由哲學教授召集,國文教授和天文學教授參與)的會議後,決定把今年的浮動點數降到0.1NTD,然後公告說這是「大多數專家學者」的同意和決定,八月一號正式上路。這個時候,有一位醫師站出來了,他犧牲生命告訴這個白痴政府,點數降到0.1會死人的。這個時候,你還要說:「我不懂為什麼他死了,政府要負責?」
    你根本就是事不關己,高高掛起,照你的話,鄭南榕當年的死,也是因為他精神有異常?如果你是這麼想,那麼你還是游過去中國吧!!

    • Shimei Chen

      感覺很酷, 那要怎麼游呢?

  • allen365

    我自己也覺得因此自殺,不是一件好事,以死來抗議教育部,我是不贊同的,更何況還會影響外界對學生的觀感。
    但是此篇的觀感也非常偏頗,既然說什麼都要以法治,不能用違法的程序,好,當初鄭瑞城部長直接裁示98歷史課綱擱置再議,當場有老師教授抗議,結果呢?不採納;制定101課綱的過程中,教育部中教司直接打電話給與會委員,要求不要表決,就接受王曉波先生等人支持的甲案;名義上「錯字勘誤」的檢核小組完全無視課務發展工作圈,直接在會議上臨時公文動議說要修改歷史課綱;歷史、公民與社會學科中心根本沒參與到檢核小組的會議,甚至南部的學校受到召開公聽會的時間已經無法報名… 歷史老師、大學教授連署抗議,沒用;法院判決教育部要公佈課綱微調的會議資料,沒用;學生當時合法的抗議與請願,沒用,甚至教育部和學生約好的座談會,可以莫名取消「擇日再辦」,這要學生與老師怎麼能忍受?經過如此多的程序與活動,還是沒有得到誠意的答覆,教育部還在乎法制嗎?
    那位學生的死,是不該拿來消費與以此事逼教育部,但這篇文章的作者你是否還有去了解從最開始到現在的事情呢?你有去了解老師與學生怎麼樣努力爭取,卻得不到結果呢?
    最後一段的邏輯也令人汗顏,滑坡謬誤,因為支持這件事,之後就會支持殺人放火?完全忽略事情複雜度的發言,說別人帶風向,本篇文更是自打嘴巴,而且技巧拙劣。

    • Shimei Chen

      自殺可以賺點閱率, 當然是好事啦. 大家都笑得很開心啊.

      • 劉瑀璿

        可以請你著名出處嗎?誰知道這是誰做的呢?
        且圖中明顯只有一個人發言,同學們在哪裡呢?
        這個人是反課綱的一員,還是只是表演者?
        請查證清楚再拿出來,避免發生太陽花看成香蕉事情重演謝謝

  • AndyChen

    蔡英文可以改名蔡江青了!!!!(為什麼??自己去Google搜閱”文化大革命 江青”吧)+2

  • 王清溪

    看到此文令人覺得痛心 這個醫生發這種文不配當醫生 個人感覺

  • Wei Cheng Zheng

    他自殺有說是因為被告?你看到了遺書?陳其邁見獵心喜你可以這樣說,但關柯屁什麼事?硬要酸兩次?
    689帶風向要有點技巧,隱藏不住情緒就破功惹啦~

  • Zzzz

    1.你我認知可以不同,但是底線是法治是事實,不超過這底線都可以尊重。—教育部違法的事實在先還想卸責?

    2.為什麼只要反對的都說是民進黨?都是蔡英文??
    3.你有甚麼證據證明所有的抗議都是民進黨在資助?
    4.你現在談的就是政治還叫別人不要談政治??你是一言堂??

    • Campanella Chen

      上訴中、上訴中、上訴中,而且就是上訴失敗,對新課綱上路也沒有一毛影響。

    • Liu Coco

      先生!! 難道你不知道 只有國民黨可以違法嗎? 馬英九當年的特別費就是例子了! 特別開了大水庫理論來脫罪! 還不夠厲害?

      • 孫天健

        好像貪扁是大海洋作為吧

  • MaxChentw
  • Isaac Wu

    藍綠跳針,進步跳針。哎。這個國家已經完了。
    還有見識的,多多累積自己吧,只能靠自己了。

  • Jenhu Wang

    1.世界上無品又厚臉皮的人最難纏,也危害最大。價值觀錯亂、邏輯不通、偽造說謊、嗜權貪利至泯滅天良,但根本反問台灣到底是哪根筋錯接了,竟然容忍他們每天囂張,縱容他們如同劣幣偽幣充斥的社會。
    2.反課綱一群外界說他們是滿腔熱血、抱含純真理想性、具有年青人的獨立思想。其實說白了他們只是一群被操弄得道具,因為不知史實、沒有辨析能力,只有一古腦熱血衝動,根本不知運動的目的是甚麼。我只是不忍也不敢說破國王的新衣吧了。

  • 孫天健

    民進黨就是一群男盜女娼的結合在一起,能有啥是非觀念,

  • 黃小光

    我們都捫心自問吧 學生不信任政府 而民眾不信任學生 為什麼會這樣 是否都該自我檢討?一直圍繞在程序正義 才真正是迴避問題的想法 真的想解決問題?先面對問題!!!

  • 黃小光

    我們都捫心自問吧 學生不信任政府 而民眾不信任學生 為什麼會這樣 是否都該自我檢討?當初民進黨執政不是做了一樣的事 為甚麼只有立法委員表示抗議?學生呢?難道民進黨改的就是正確的?一直唱高調 圍繞在程序正義 才真正是迴避問題的想法 真的想解決問題?先面對問題!!!

  • Richard Ku K

    自殺是弱者的行為,沒死還能投蔡英文一票咧!這招就只能嚇嚇台灣的國民黨,出了台灣,誰理你啊?!所以民進黨如果只有這些爛招,是解決不了台灣問題的。