該被檢視的不是波多野,而是悠遊卡公司

文/葉林

悠遊卡印上 AV 女優波多野結衣唯美照,果然惹議。

作為柯團隊的前智囊之一,年輕戴董應該很理解柯、也肯定觀察得到柯在追求目的時相對比較不顧手段的人格特質。

AV 女優身份不是重點,但這事件最終的受害人肯定會是波多野結衣;因為千夫所指不符「公序良俗」的對象,正是這位以為低價授權肖像就是支持公益的 AV 演員。

波多野結衣應該很瞭然,帶著成人女優形象力圖轉型,過程必然會不斷遭遇歧視。但本案中,她卻因為悠遊卡公司的有意無意,必須再次被污名檢驗一次,也必須再被輿論消費一次「波多野 = AV 女優 = 不道德」這個公式。

悠遊卡印上 AV 女優,可預期的行銷效果以及暗隱物化女體的 cliche’ ,早在悠遊卡公司的評估與理解之中。承辦人與創意團隊執意如此策劃,方是最該受到檢視的操作本格。

深知媚俗可賺口碑、並將首都公共品牌搭建在情慾投射的人性上,行銷策略是成功?是失敗?如果只為吸引更多男性族群,這段術不是太高明啊。

說實話,就算在性意識開放的歐洲,想把 AV 女優與公共服務形象結合行銷,都還得說出些道理。甚或,連 AV 文化普及的日本,也未必接受女優登上大雅之堂的道德邏輯。更何況在民風相對保守的台灣?

戴季全_截自華視新聞

悠遊卡公司董事長戴季全。圖片來源:華視新聞。

 

至於波多野結衣,多數評論都認為跟她本人無關。沒錯,本當是如此,甚或可以稍稍給點同情與鼓勵。

柯市長說,「年輕人(指戴季全),就給他做做看。」私人企業主想要父傳子或許無所謂,但悠遊卡公司最大股東為北市府、董事長為市長指派,柯文哲這句話暗暗傳達的亦是公私不分以及放任的態度。

若以所謂清新、唯美的原則,合於標準的女藝人應該多到數不清。但悠遊卡公司的選擇,本身就有其意圖:利用波多野結衣此刻清新但暗地指涉其女優本質的意圖。消費了她的職業角色、也同時秀出低階行銷的下限。

社會品味複雜,俗麗並不是罪。但讓公共運輸形象招搖媚俗,本身就是一種不專業與不道德。不如,未來五都市長宴請重要男性外賓時,都邀約「清新唯美」的波多野結衣當成榮譽市民出席同歡增光吧。

葉老爹邊看新聞邊嘟囔,他說自己老了,比較喜歡左左跟右右。

 

  • 李義哲

    『台北AV女優悠遊卡』
    無品城市,無德市長。女優官員,A片看多。
    只要情慾,不管教育。只賺鈔票,不重道德。
    鄭捷頻仍,危險捷運。情色通關,女子莫乘。
    發生意外,無人同情。敗壞治安,柯P笑憨。
    http://blog.udn.com/alexlee668/28848965

  • 徐國偉

    柯市長的 透明 ,原來是柯市長把市民當透明,

  • 李育龍

    ㄧ群有「仇日情結」的政黨及議員們所開的記者會真乾淨呀!你們就沒看過嗎?怎麼少了一位「薇閣小牲」男主角來代言是最佳人選!!!
    把自己說得那麼「清高」! 讓大家來掀開歷屎記憶,「國民黨的嫖妓屎悠遊技念卡」 PK 波多野結衣悠遊卡,看看市場反應度如何???

    http://www.gerenxiezuo.com/article/2737124101/

    揭秘:國民黨強暴殘殺1300女紅軍的歷史真相【圖】
    http://www.timetw.com/11868.html

    天龍國國冥黨議員平常貪汙ㄟ免錢習慣了,這次是不是沒有拿到公關卡沒爽到???
    總歸ㄧ句就是台北市政府太白目,烙上黨證保證通行無阻~

    https://www.facebook.com/groups/124225657749/permalink/10152967911707750/

  • Allietwip Silk

    下一張的悠遊卡的上圖案

  • Xiaolang Tsai
  • 风翼

    名垂千古和遗臭万年都是扬名。有的人选择了后者

  • Terry la Stillalive

    為何情色行業沒辦法成為主流文化?因為傳統所支持的是性及愛是一體的。而把性獨立出來當商品不為大眾所接受且不符合傳統的道德價值觀念。而愛及性又嚴重牽涉到人與人之間的關係及倫理。人類為何會把這當主流文化及倫理道德的一部分也是常期經驗累積的結果,對人性像是,性慾,嫉妒,公平感受之類的深入理解而產生的。

    我個人不認為這種傳統太大的問題。而AV本身並非我們的主流文化,是因為如上述將性獨立出來當商品販賣。一直都是次文化的部份而無法成為主流。我個人也不認為這種販賣性的相關周邊商業行為應該成為主文化。你如果問我我是不是道貌岸然自以為有水準。我會請問先你一個問題,你能接受你的先生,太太,兒子,女兒,爸爸,媽媽,把性的部份獨立出來不需和愛結合,可以獨立拿出來賣可以任意和人作,可以成為主流文化。如果妳覺的這樣沒問題,我們再進一步討論吧。

    最後我必須說我反對公務相關機關以販售性之相關內容做為銷售或推動主題。我不能接受這類次文化的推動,也不認為政府相關機構該如此做(世界各國有例子嗎?)。不然市政乾脆經營AV店或性交易相關行業好了,絕對會很賺得..對吧?