AV女優悠遊卡這一課:腦殘無罪、硬拗有理?

文/葉慶元律師

  • 正常企業都不會用AV女優代言,半公營的悠遊卡反而可以?

代言人是企業形象的表徵,用什麼樣的代言人,就展現出這個企業的經營者以及企業本身的形象。

正常的企業,不會希望消費者將自己與A片連結在一起,所以不會找AV女優來當代言人,也不會把AV女優放在自己的商品上,更不會由發言人公開說AV女優「健康」、「清新」。

半公營的悠遊卡,似乎不是正常企業?

  • 降低悠遊卡的企業形象,也將損及悠遊卡的收入

悠遊卡,目前是台灣發行量第一的支付卡,其收入來源主要是:「悠遊卡(紀念卡)銷售收入」、「交通票證的清分收入」及「悠遊聯名信用卡的權利金收入」。這三項收入各約佔悠遊卡公司收入的三分之一,小額消費立法通過,讓清分收入增加約一倍,發卡量也快速成長,但是在悠遊卡公司跟銀行發行聯名認同卡之前,悠遊卡還是處於虧損的局面,所以權利金收入其實是可說是悠遊卡轉虧為盈的關鍵。

而銀行之所以願意每年付出上千萬的高額權利金來發行悠遊聯名卡,除了是看中悠遊卡的市場規模之外,在悠遊聯名卡市場早已飽和的今日,其實也是認為悠遊聯名卡有助於企業形象。在筆者擔任悠遊卡公司監察人期間,悠遊卡公司每年均要求各發卡銀行,必須推動公益促銷方案,來提升悠遊卡的社會形象,以達到悠遊卡公司和發卡銀行企業形象共同提升的目的。

也因此,悠遊卡公司過去對於任何紀念卡的發行,甚至是配合企業製作悠遊卡,均有相當嚴格的管控,以免減損好不容易建立的優質形象。最明顯的例子是,連「蠟筆小新」都曾經被認為可能減損悠遊卡的形象,而被排除。

從「排除蠟筆小新」到「行銷AV女優」,悠遊卡的企業形象降了多少?

在悠遊卡企業形象降低之後,銀行願意給付的信用卡權利金會提高還是降低?信用卡權利金收入下降,悠遊卡公司轉盈為虧,難道要轉型變成AV悠遊卡專賣公司來牟利嗎?

  • 悠遊卡危機四伏

在以前的時代,悠遊卡可說是交通票證的獨佔事業,台北捷運、公車,都是使用悠遊卡,現在更進一步擴展到高鐵、台鐵、星巴克、超商等等,看起來前途一片光明。但是,這個表象之下,是有危機的。

一方面,統一的iCash來勢洶洶,本來就已經對悠遊卡形成威脅;另一方面,高雄市政府全力扶植的「一卡通」,目前也將正式進入台北的大眾運輸系統,柯市長並且親自拍版定案,要台北市營的大眾捷運公司同樣給予一卡通八折優惠。

競爭對手長驅直入,柯市府一方面奉送糧草彈藥(八折補助),另一方面自毀悠遊卡形象(AV女優化),這是什麼經營策略?

  • 超商通路的道德標準比柯市府高

在AV女優卡引發軒然大波、輿論全面反彈後,全家、統一、OK等超商通路都先後表示將不會販售AV女優悠遊卡。這大概是歷史上第一次,準市營企業的道德標準比一般民營企業還要低!

更可怕的是,柯市府繼續硬拗!

  • 「不專業的傲慢」比「專業的傲慢」更可怕

柯文哲、戴季全領導下的悠遊卡公司,完完全全是因為「不專業的傲慢」,將這次AV女優悠遊卡搞成政治危機。

首先,如果是想借重AV女優的人氣,來推出「成人系列悠遊卡」賺錢,雖然很蠢,但也是一種策略(一般企業不會為了賺錢,減損自己的企業形象)。偏偏悠遊卡公司宣稱這次推出的是「公益卡」-所得將捐給公益團體。換言之,悠遊卡公司除了自損企業形象之外,財務上毫無所得,甚至可能減損未來的信用卡權利金收益,這是第一蠢。

再來,明知是找AV女優代言,卻睜眼說瞎話,硬掰「健康」、「清新」,這連綠營的名嘴都聽不下去!真的要講健康、清新,為什麼不找台灣本土藝人?輪得到日本的AV女優嗎?這是第二蠢。

第三,不誠實。戴季全董事長說他「不認識波多野結衣」,這如果是真話,就代表他「怠忽職守」!公司要推出近年來發行量數一數二的新悠遊卡(王建民才五千張,波多野則高達三萬張),經營團隊宣稱利用「大數據」進行分析,居然宣稱不知道波多野結衣是誰?戴季全董事長經營網路公司多年,推出新卡之前沒有先Google?是怠忽職守還是公然說謊?這是第三蠢。

第四,傲慢。悠遊卡公司宣稱這次是特別請波多野結衣來台灣拍攝,結果立刻被網友抓包「天使」系列根本是使用A片封面!使用A片封面!使用A片封面!悠遊卡公司的反應?先是宣稱將停售,隔一天卻改口要加碼推出!悠遊卡公司召開記者會,波多野的經紀公司鞠躬道歉,戴季全董事長傲視全場、不動如山!對方拿A片封面給你發行公益悠遊卡,網友一小時不到就發現,戴季全董事長居然坐得住?年薪四、五百萬,連基本的把關工作都做不好,你不羞愧?這是第四蠢。

戴季全(中)AV女優悠遊卡記者會。圖片來源:中時電子報。

戴季全(中)AV女優悠遊卡爭議召開記者會。(圖片來源:中時電子報)

第五,胡言亂語。戴董事長面對媒體質疑,理直氣壯地表示,因為他是男性,所以優先照顧男性的權益,未來也會積極照顧女性的權益!這顯示戴董事長所謂「不認識波多野結衣」根本是謊言!再者,戴季全是悠遊卡公司的董事長,不是「伴遊公司」的董事長!照顧女性權益?戴董事長以為你是在經營情色事業嗎?這是第五蠢。

第六,推諉卸責。柯文哲市長面對這個公關危機,居然可以大言不慚地說:「北市府只是最大股東」?明明北市府對悠遊卡公司有實質控制權,董事長、總經理都是北市府推舉產生,戴季全董事長更是柯市長力排眾議親自任命,悠遊卡公司的發言人更是柯市長競選總部的競選幹部,柯市長居然可以佯裝無辜?這是第六蠢。

第七,收買議員。超過三分之二的市議員反對發行AV女優悠遊卡,柯文哲、戴季全面對市議員跨黨派的反彈,反應非常經典-有質詢就送AV女優悠遊卡!道德尺度低落如童仲彥者,立刻喜不自勝投入護航行列!但是更多議員,則是對這種低劣的公關手法感到憤怒。台北市62個市議員,42個表示反對!提油救火、引火燒身,這是第七蠢。

第八,自討沒趣。針對柯市府「提籃假燒金」,表示將捐出「AV女優公益悠遊卡」的收益作為公益,兒福聯盟明確表示拒收,柯市府只好改找台灣兒童暨家庭扶助基金會、靖娟兒童安全文教基金會和台北市行無礙資源推廣協會。公益染黃、引發眾怒,這是第八蠢。

天使卡使用之A片封面。(網路圖片)

波多野天使卡直接使用A片封面引起爭議。(網路圖片)

  • 我們要什麼樣的台灣?

網友Bryan Dong的評論很精闢:

如果有一天我有女兒,而那時的台灣的社會變成一個靠出賣肉體賺錢後,還能享受到跟其他職業一樣的社會地位(EX:諾貝爾得主教授),甚至還可以上節目、接廣告、做公益(洗白),社會上還力挺說工作不分貴賤……。

以後的小學或中學學生,不少女生(甚至男生)的志願可能就寫著……,將來有一天,我要下海當AV、賺一大堆錢、又能出名、又能進入上流社會……,多好啊~!

而將來,會有更多女孩思考著……,既然我只要躺著賺就能口袋飽滿,還能有很棒的社會地位、搞不好還能成為明星、可以買許多名牌包包……,那我幹嘛還要唸書,幹嘛還要學習專業啊?!

只需要打扮+整容,直接去酒店工作就好了啊~!

不管是就國家的角度,或台灣的未來發展,今天有哪些人……會希望台灣變成這樣的價值觀社會?笑貧不笑娼?世道不酬勤?

  • 雙重標準的綠營網軍

如果連勝文還是悠遊卡公司董事長,這幾天應該是不分藍綠,一面倒的批評:「腦殘」、「沙豬」、「剝削女性」、「低級當有趣」、「下流」、「下台」、「道歉」……。而且,罵的最兇的那群人,恰巧也就會是這幾天護航最兇的那些人。

正常的台灣民眾,都不會有雙重標準。

  • 腦殘無罪、硬拗有理

你準備好回到政府永遠不認錯,硬拗到底的年代了嗎?

  • Evan Chen

    我絕對不會去買!

  • 李義哲

    『拒絕色情,不要邪惡』
    感謝,感謝四大超商的理性與正直,真是有道德良心的企業,做了好的榜樣與示範。台灣需要找回道德良心,方法就是「拒絕」不良冥嘴、無恥政客、無德官員以及作奸犯科之人。 http://blog.udn.com/alexlee668/27486530

  • 李義哲

    『執政能力,也包含道德觀念』
    悠悠卡是政府單位發行的,對外公布後影響深遠,是一種社會行為,造成社會觀感不佳,有嚴重的誤導教育後果。和超商賣給個人的18限商品不同,這屬企業對個人,且面向成年人銷售,影響層面是在特定範圍內。這也是2016政黨輪替會讓人擔心之處,沒有經驗的台北市長,找來沒有社會經驗的人擔任公營事業董事長,就會做出這樣荒唐、下流、離譜的事; 同樣地,空心菜當選總統,準備好了嗎?是否同樣地小孩開大車,拿國家運作機器來開玩笑,那可是要全民承擔,後果難以想像,令人不寒而慄的。http://blog.udn.com/alexlee668/28848965

  • Hu Kiki

    我比較擔心的是拒賣女優悠遊卡的幾大便利商店同時還在銷售著限制級書刊雜誌,這種多重道德標準的牆頭草心態是否暗藏在社會主流意識中?

    • Terry Wang

      You also miss the point, the porn books they sale are for few people and it does not make the city look bad, yet the metro card is used by a lot of people / majority of people, the dignity of the city are hugely affected.

      • Hu Kiki

        我可以理解你說的道德或是美觀藉口,但是實在不懂的是:放在人來人往的便利商店陳列架上給大家公開意淫的裸露照片還是放在皮夾裡AV人頭卡片給自己竊竊滿足給社會的殺傷力大?或是你說的英文意思哪一個會比較醜陋?這答案應該不言而喻吧!
        我介意的是採取這些行動的背後意義是否真是主事者道德心驅使還是僅是道德的假袈裟?

  • 雷 滾

    為什麼要笑娼?性是人的本能,是自然反應!凡是壓抑性的國家、組織,背後往往盡是更加的病態、瘋狂?不論是打壓同志的伊斯蘭國;用貞節牌坊壓制女性的華人社會還是自以為禮節高尚的維多利亞時代,背後盡是蔑視人性的酷刑、殘殺、扭曲人性,為什麼經過性解放的台灣竟然還有不尊重女性自主權的禮教觀點?性工作者憑什麼不能抬頭挺胸做自己?更何況卡片封面並無裸露,藍綠眾黨衛道人士評什麼嗆聲?難道大法官釋憲表示性工作合法化的意義是看不懂嗎?

    連2000年前耶穌都說:「你們當中誰沒有罪,誰就先用石頭砸她吧!」;若在2015年,耶穌也許說「你們當中誰沒有自慰、性交、看過A片、起過一絲邪念的人,誰就先用石頭砸她吧!」

    • Terry Wang

      You totally miss the point, they are not 笑娼, they are trying to point out using a porn star for the metro card is really inappropriate.

  • Leo Chen

    硬要將[不登大雅]的人性需求拿到市面上來販售.就是[下流]

  • Expdoe

    請作者以後不要用”雙重標準”這種字詞,那些王八蛋就是”偏見”,用偏見去想,就可以了解事情得原委。

  • Jenhu Wang

    罵女人八婆已經很不堪,堂堂台北市政府當了八蠢夫。

  • C. H. H.

    我講一個假設的情境。假設有人散播流言,說葉律師您是污穢的、骯髒的,然後,許多人不明究理、不明白真假,就刻意遠離了葉律師。這個時候,散播流言的人跳出來說,你們看,大家都遠離了葉律師,你們看我說的是真的,他真的是污穢骯髒的。葉律師您作何感想。

    現在我們這個社會,把

    • Er Vicom

      我倒想知道律師哥看過幾部AV作品,真正研究過這職業沒有,AV女優搶了你錢還是殺了你人嗎?

    • Terry Wang

      You understand very well on the method of alienate a single person, which looks a lot like what DPP does all the time using their news medias, are you one of them? no wonder you know about it so dearly well.

  • 劉莉真

    A片女代言悠遊卡,最高調又免費的「用公帑找知名小姐坐檯」的新招。果然屌國幹屌事。

    【李登輝於1999年7月9日宣布台灣獨立,成立「李登輝屌國」http://blog.udn.com/citizenofROC/29208189】

  • 劉莉真

    有人說台灣已經性解放,證據是從「教員性侵學生」來的嗎?若這都能性解放,怎麼蘋果日報、中時、聯合都剝奪我的言論自由啊!臉上面的嘴巴言論都沒解放了,怎麼反倒是臉下面的先解放了。難怪屌國民進黨立委侯水盛會發表「保留強暴中國小姐權利說」。

    李登輝於1999年7月9日宣布台灣獨立,成立「李登輝屌國
    http://blog.udn.com/citizenofROC/29208189

  • 陳光輝

    你就講明 “覺得女優下賤骯髒印在悠遊卡封面,鈴杯就是不爽。”
    落落長扯些有的沒的,悠遊卡收買議員……你認真?WWW…..

  • 风翼

    这下波卡彻底扬名于世了

  • Terry la Stillalive

    為何情色行業沒辦法成為主流文化?因為傳統所支持的是性及愛是一體的。而把性獨立出來當商品不為大眾所接受且不符合傳統的道德價值觀念。而愛及性又嚴重牽涉到人與人之間的關係及倫理。人類為何會把這當主流文化及倫理道德的一部分也是常期經驗累積的結果,對人性像是,性慾,嫉妒,公平感受之類的深入理解而產生的。

    我個人不認為這種傳統太大的問題。而AV本身並非我們的主流文化,是因為如上述將性獨立出來當商品販賣。一直都是次文化的部份而無法成為主流。我個人也不認為這種販賣性的相關周邊商業行為應該成為主文化。你如果問我我是不是道貌岸然自以為有水準。我會請問先你一個問題,你能接受你的先生,太太,兒子,女兒,爸爸,媽媽,把性的部份獨立出來不需和愛結合,可以獨立拿出來賣可以任意和人作,可以成為主流文化。如果妳覺的這樣沒問題,我們再進一步討論吧。

    最後我必須說我反對公務相關機關以販售性之相關內容做為銷售或推動主題。我不能接受這類次文化的推動,也不認為政府相關機構該如此做(世界各國有例子嗎?)。不然市政乾脆經營AV店或性交易相關行業好了,絕對會很賺得..對吧??

  • Li Jen Peng

    唉,很難評論的事情啊,生物本能,甚至回文網友也說如果是耶穌一定也能好好看待AV產業,可是聽起來政府草包是真的,如果喜歡那位藝人,用她的肖像或許也無妨啊,事實就是波多野她一定也有它的苦衷,或是生活所需,不然大家能當郭台銘有錢有名,何必去當擔心露臉的演員?可是我想這一定很難解釋,光背書可能就要講上好幾千字,而且卡片是公開的,發行量大,所以沒有公務員會自找這個麻煩,不然波多野可以,那檳榔西施為什麼不行?人家也是辛苦工作啊,有攝影師要拍檳榔西施的專題,你以為很好拍?花了不知道多少力氣說服突破心防,成為朋友才拍到記錄到的。

    回文網友說得也對,AV產業不是我們的文化,所以我們貼這種悠遊卡貼紙自爽可以,政府拿來賣就怪怪的,如果是日本政府賣,那就無妨,因為『最貧困女子』一書也提到女子的弱勢弱勢的女子是日本政府的大問題。