傾慕暗黑界 你的自由跟品味

悠遊卡公司發行天使卡所使用的A片封面。(網路圖片)

悠遊卡公司發行天使卡所使用的A片封面。(網路圖片)

文/許修豪律師

星期五到某大知名諮詢顧問公司作年度性騷擾教育訓練,提到辦公室屬公共場所,相關陳設不要太離譜。掛歌劇女神卡拉斯之類的海報,表現的是你的古典文化品味;掛江蕙、蔡依琳之類的海報,表現是你的流行文化品味;掛AV名人如飯島愛、波多野結衣+加藤鷹之類的海報,不用太談論品味問題,因為你立刻會被認定判斷能力有重大缺陷,幾天內就會因為涉及敵意環境式的性騷擾被正式調查,之後幾周內輕則受警告,重則丟官。公司如果不積極處理,員工向主管機關舉報,火就會立刻燒到公司身上⋯⋯⋯

幾年前參與另一家外商企業的內部調查,總經理被檢舉涉及與政府官員的不當往來應酬。調查結果,發現雖有些蛛絲馬跡,但整體難謂嚴重。但是與老外客戶當面報告時,他神色凝重慘然,說這個總經理走定了。公司依照標準內部調查程序,image (完整複製)其硬碟𢹂回美國給IT人員調查,結果發現他的辦公室硬碟裹有極大量露骨下流的色情圖片(包括兒童性愛和屍體肢解的),讓人倒盡胃口。私人生活中看這些東西是否妥當已不無可議,更離譜的是這些東西竟然還帶到辦公室這種正經地方,其判斷力如何不言可喻。事情調查完,總經理走了,真實原因雙方各無需相問。我從此再也沒有在業界聽過他的名字⋯

古今中外,任何時地都會有色情產品或行業存在。任何成年人都知道大概在那裹找的到這些資源,但是絕大多數文明社會都有至少二條顯規則:

一、這是不入流的事物,別把他們帶入正經地方,否則你會身敗名裂。

二、你無法禁絕此一行業,但這不是主流價值,絕不值得反向為其宣傳鼓勵。

悠遊卡公司的高層對此類AV產品有何雅藏之癖,外人不得而知。但會堅持將不入流的現役AV女演員的照片放在台北人乃至觀光客最重要的民生必需品之一-悠遊卡上,其愚其謬也實在是難以想像。這件事當然可以設法從中央監獄後現代後殖民女權解放父權宰制美帝霸權文化反思文本顛覆⋯⋯等角度扯出一篇道理,但是撇掉那些花槍,事實上這件事只是單純的下流和愚蠢而已。

任何公眾人物的照片所傳達者,都不只是照片本身,它背後有它的故事和價值:看到江蕙的照片,你想到從「你著忍耐」到「家後」等無數經典歌曲和一個走唱小女孩到台語天后的傳奇;看到蔡依琳的照片,想到她紮實的舞台表演和一個從「舞蹈地材」變成「舞后」的勵志故事;看到現役AV女演員的照片,沒有人會只看到皮相的「清新唯美」,而除了不堪入目的交媾場景,你還能期待我們想到什麼?而悠遊卡是可能每天都要用的民生必需品,發行量極大,是台北市的另一塊門面,有資格受邀為其宣傳者,必然是有極高正面價值及影響力,可以拉抬這個本來就夠強的平台的,就像非一流的表演者沒資格到國家音樂廳演出一樣。

結果悠遊卡公司放棄自己的平台價值,反向去拉抬一個原本只能在暗黑界生存的不入流AV女演員,你到底想要對使用者傳達什麼價值?台北是一個自我放棄的情色之都?鼓勵大家一起加入AV界嗎?外國媒體膽敢對台北有這樣的情色暗示,國人皆可擊鼓而攻之,結果是半官方的悠遊卡公司高層自己帶頭做這種事,至今表現地無愧無悔,甚至想加碼演出,你到底想用你掌握的公器將社會帶到那裹去?

沒有正常判斷力,連文明社會顯規則都不懂的人,我們也不能期待為他保留多少做人的體面。悠遊卡公司高層如此傾慕暗黑界是你的自由,但走吧,別多說什麼,你應該不適合在光明界的正經地方工作。那天你在暗黑界發展有成,很遺憾,我們一點也不會考慮將你的照片放在悠遊卡上。

  • Bobby Chen

    波卡只是障眼法, 高度懷疑後面藏的可能是見不得人的官商勾結及圖利廠商.

  • 張簡諾諾

    很想問捷運公司 你們是不是叫做””不知廉恥為何物 ,拿起下流當飯吃 ?!””

  • DIAO Ciaos

    性工作者也需要被尊重,我很好奇既然稱這個行業「不入流」,那什麼樣的行業才算入流?而這樣的貴賤意識是否已經是歧視了?

  • Er Vicom

    湊巧我的辦公桌墊下有歌劇院的票根和波多野結依的簽名照,請問你認為我入流不?
    我倒想請教身為律師在幫罪犯辯護時又能有多高尚,有多麼入流
    我告訴你我看到律師在幫罪犯變護時除了不堪入目的嘴臉外,你還能期待我看到甚麼?
    評論個啥勁?

  • yeahbabya

    馬英九分別在台北市長跟總統任內發行過兩張悠遊卡,國民黨還在2013年的時候發行過“黨證”悠遊卡呢!換你告訴我你到底想要對使用者傳達什麼價值?
    整篇文章充滿濃濃的歧視貶低味道,AV女優跟政治人物平平都是一種職業,憑什麼一個就是不入流一個就是很入流?AV女優能帶給你歡樂幫你排解寂寞,請問政治人物又能帶給你什麼了?
    “你到底想用你掌握的公器將社會帶到哪裡去?”這句話原封不動送還給你,大聖人

  • Chloé Liao

    所以你覺得律師的工作比起AV女優來說比較入流,是嗎?

    ㄟ但我現在看到江蕙只會覺得她講過什麼”台灣就是言論太自由了”之類鬼話,我只會覺得她是思想被禁錮的可憐蟲耶。我看到蔡依林也只會想到他整形跟舞跳的不好而已,大小S現在出現在各大時尚場合,但有人還記得他們以前有發生過毒品風波嗎?請問這又傳達了什麼價值呢?我就算看到有人辦公室裡面掛著江蕙跟蔡依林的海報,我也只會覺得他們的品味很大眾。

    而且你舉的例子根本不能拿來比喻,那個總經理可能有戀童癖跟戀屍癖甚至可能有違法問題(畢竟在老外眼裡兒童色情是違法的),這跟AV演出的的成人娛樂相差甚遠。而且他在工作場合被發現私人蒐藏,今天如果你們沒發現他的私人蒐藏,你們恐怕不會知道他私底下到底看了些什麼吧?

    但悠遊卡這件事情一開始也沒有人打著AV的角度來宣傳,做公益不違法吧?

    你看到舒淇演聶隱娘你還會不會記得她拍過的寫真作品?今天悠遊卡公司如果用舒淇的照片那是入流還是不入流?現役AV女優代言悠遊卡不入流,但前任脫星擔任精品代言人就入流了?

    用暫時性的身分認同來評斷入不入流,律師,如果你今天不當律師跑去當一日的清潔工,請問你覺得你入流嗎?

    今天問題只出在悠遊卡公司太腦包,這件商品操作的好的話可以變成潮流文創,你滿嘴入流不入流.請問你想對這篇文章的閱讀者傳達什麼樣的價值?

  • Chloé Liao

    而且還用品味來當作你的標題,抱歉老娘shopping 香奈兒,眼看蒼井空,請問我有品味嗎?

  • NO Think

    這篇發人省思的文章告訴我們這個社會分成『有品味』跟『不入流』兩個階層。

    即便是符合國家法律的工作,只要不符合不知道誰決定的『主流價值』,就是活該被鄙視。
    所以律師、立委跟阿帕契貴婦團就是有品味,捆工、收破爛跟在日本合法拍AV就是不入流。

    波多野結衣在日本合法繳稅拍片也沒賣到台灣來,我們不付一毛版稅心安理得的看盜版,還可以在道德層面上抨擊她,就算她擺在悠遊卡的照片沒露點,有品味的人也能用睿智的雙眼從她的臉上瞧出『不堪入目的交媾場景』,只因為她在台灣拍的國片『沙西米』仆街,不像舒淇拍的『聶隱娘』在坎城影展拿了個導演獎,沒辦法擠身成為有品味的上流階層,只能在有品味的人口中繼續當『在暗黑界生存的不入流AV女演員』。

  • Terry la Stillalive

    為何情色行業沒辦法成為主流文化?因為傳統所支持的是性及愛是一體的。而把性獨立出來當商品不為大眾所接受且不符合傳統的道德價值觀念。而愛及性又嚴重牽涉到人與人之間的關係及倫理。人類為何會把這當主流文化及倫理道德的一部分也是常期經驗累積的結果,對人性像是,性慾,嫉妒,公平感受之類的深入理解而產生的。
    我個人不認為這種傳統太大的問題。而AV本身並非我們的主流文化,是因為如上述將性獨立出來當商品販賣。一直都是次文化的部份而無法成為主流。我個人也不認為這種販賣性的相關周邊商業行為應該成為主文化。你如果問我我是不是道貌岸然自以為有水準。我會請問先你一個問題,你能接受你的先生,太太,兒子,女兒,爸爸,媽媽,把性的部份獨立出來不需和愛結合,可以獨立拿出來賣可以任意和人作,可以成為主流文化。如果妳覺的這樣沒問題,我們再進一步討論吧。
    最後我必須說我反對公務相關機關以販售性之相關內容做為銷售或推動主題。我不能接受這類次文化的推動,也不認為政府相關機構該如此做(世界各國有例子嗎?)。不然市政乾脆經營AV店或性交易相關行業好了,絕對會很賺得..對吧?