蔡英文 誰要跟你維持現狀?

文/田英奇

        除開一些枝枝節節,蔡英文這次競選的主軸,就是「維持現狀」這四個字。我實在很想講,這真是荒謬到了極點。即使「現狀」非常的好,「維持現狀」仍然是一種保守、退縮的表現,尤其是居然由反對黨提出來,更是荒唐。現狀不好,那維持它幹嘛?現狀很好,那我們選執政黨繼續連任就好啦,幹嘛選反對黨上台呢?

screenshot-文思革 com 2015-08-06 01-19-40

蔡英文的「維持現狀」<引自東森新聞>

然而,還有一個問題,是許多人沒有注意到,也可能是某些人刻意不去談的,那就是「維持現狀」,是必須要跟現狀有關的雙方(或多方)都同意才行。以台灣的例子來講,所謂的雙方當然是台灣和大陸。任何關係到對方的事務,都必須兩邊協調,不能一廂情願。比如兩岸直航,如果哪一方不同意,你的飛機能飛嗎?反面的例子也有,比如服貿貨貿,大陸有意要簽,可是台灣這邊因為「太陽花」卡關,那當然辦不成。

民進黨這七年來,對於執政黨的兩岸政策多所批評,但實際上有些政策的執行,確確實實是給台灣帶來好處的,民進黨也無從否認,比如說因為季節的關係,台灣的農產品往往會在某一段時間生產過剩,造成價格慘跌,這時候大陸和台灣農民簽契約,保證價格購買,得利的當然是台灣農民;又比如說,台灣希望發展觀光,陸客來台由團進團出到自由行,人數不斷增加,旅遊業、飯店業、餐飲業乃至於地方特色產業個個忙得不亦樂乎,賺錢賺到笑哈哈。民進黨除了偶而放幾聲冷砲,說台灣水果變貴了,旅遊景點人變多了,其實也不敢反對,因為民進黨也不敢得罪選票呀!

好了,這些國民黨促成,看來對台灣頗為有利的「現狀」,要不要「維持」?當然要,哪個說不哪個是笨蛋!最好的例子是台南市的賴清德,在開放陸客來台觀光之際,他說會有人跳機偷渡,還會「木馬屠城」!現在呢?不但自己到對岸推銷觀光,還希望大陸觀光客直接來台南,「南進南出」兩頭賺!

陽光、手套、紅龍果。

陽光、手套、紅龍果。

賴清德如此,蔡英文何嘗不是?今年七月蔡英文到台東,一位農民表示擔心明年政黨輪替會影響到八千噸的釋迦、火龍果、鳳梨行銷大陸,蔡英文要他「安心」,因為她的主張是「維持現狀」。上個禮拜,蔡英文又公開「保證」,如果她執政,「絕對不會減少陸客來台的總量」,這當然也是「維持」馬政府「現狀」的一個延伸了。

我真不知道,是蔡英文暨民進黨,是始終如此的天真,還是如大家一貫的印象,他們就是在騙選票?中國大陸是一個「政府與黨說了算」的地方,水果銷陸也好,陸客來台也罷,沒有大陸官方的配合,你能維持什麼現狀?大陸和中南部農民的契作,中共隨時都可以終止;陸客來台的人數,中共隨時可以調控,今天台灣跟他關係良好,他就釋出善意;換了一個成天叫囂台獨的黨上台,他的政策要變就變,誰要跟你維持現狀?大陸人不吃台灣水果,不去台灣觀光,又不會死人,可是台灣就等著農產滯銷,觀光蕭條吧!

我這麼說,不是我在危言聳聽,民進黨與共產黨的關係從來沒好過,是誰也不能否認的事實,憑什麼民進黨上了台,共產黨還要巴著你,跟台灣「維持現狀」?如果我不幸預言成真,那麼請問,到時候蔡英文「欲維持現狀而不可得」的時候,她怎麼跟我們解釋?

好吧,這裡的「我們」,可以不包括我,到時候台灣的水果賣不了大陸,就代表我可以買到便宜的本地水果;陸客沒辦法來台觀光,那麼我去日月潭阿里山就不怕人擠人,對我還真的有好處呢!蔡英文不必罵我自私,還是去想想,怎麼讓農民漁民,旅遊業餐飲業如何相信你的「維持現狀」吧!

  • 許水源

    就像是男女交往一樣,
    總有一方想要突破現狀,
    老是維持現狀怎麼走下去啊?
    但是如果一方堅持不肯你要如何???

    • 田英奇

      這個講法很好玩。一般來講,男女交往時,如果有一邊一直要維持現狀,老是說我們現在不是很好嗎,那另一邊一定覺得對方沒誠意。這一點用在兩岸上面,會有點兒落差。老共當然不願意永遠維持現狀,他是想統一的。但是這等大事,不可能短時間就奏效,好在國家大事不像婚姻大事那麼有時間壓力,因此台灣大概還可以拖一陣子,只是能拖多久,就難說了;更麻煩的是,如果老共哪天覺得台灣沒誠意,一副就想走人的樣子,難保不變成恐怖情人,拿刀動槍,代誌就大條了。

  • Chia-Chen Hsu

    純粹好奇請問一件事「大陸人不吃台灣水果,不去台灣觀光,又不會死人,可是台灣就等著農產滯銷,觀光蕭條吧!」,這哪那麼嚴重?以前還沒開放陸客來台時,台灣景氣也沒有比較差,現在開放了,農產品也銷往大陸了,台灣的景氣也沒比較好呀?不是嗎?! @@”~

    • 田英奇

      這要分兩部份來看。第一,以前台灣的農產品沒有銷往大陸,常常有暴漲暴跌的情形,有了契作或以及大陸市場,當然增加了農民的收益。第二,陸客還沒開放時,台灣的旅遊業規模很小,開放之後,也帶動了其他地區的觀光客來台,上升了好幾倍,數字會說話,這是不爭的事實。

      閣下的問題,是把特定行業的收益,與台灣景氣劃上了等號,這是不對的。我們所謂的景氣好不好,嚴格講起來,是GDP來決定的。我們的製造業一直沒有進步,國內投資的環境始終沒有改善,因此我們創造的產值沒有那麼多。至於感受部份,就是國內的薪資一直沒有什麼成長,這就跟上面所說的有關。反過來看,這也是為什麼跟旅遊相關的服務業大賺錢的原因。

      這裡可以舉一個例,現在很多城市的公車都找不到司機,薪資據說可以到七萬。為什麼?因為有大客車駕照的人都去開遊覽車了,薪資更高,工作又不那麼累。但是反過來講,台灣以前有很多產品是世界第一,現在還有幾項?台灣還有什麼產品在世界暢銷的?

      閣下引用本人原文的最後一句寫得很清楚,若是台灣和大陸的關係搞壞了,大陸只要終止契作,縮減觀光客,那對台灣就是很大的衝擊,尤其是後者,想想那些觀光產業,人可以資遣,但車也買了,飯店也擴充了,一旦陸客不來了,他們怎麼辦?

      因此,台灣經濟要好,除了成為觀光大國之外,還是要在製造業上多下工夫,創造產值;旦反過來講,如果製造業上不來,服務業也掛點,台灣真的要去喝西北風了!

      田英奇