一位記者的真實吶喊

文/楊士竣(Incheon, South Korea, October 2, 2014)

自由時報某舊聞頡圖_今日導聞

自由時報2011年某舊聞頡圖。(圖片來源:今日導報。若有侵權請告知刪除。)

 

這幾年下來,傷害台灣價值觀與是非道德的罪魁禍首,絕對非蘋果自由莫屬。

大學時代,我在自由時報實習過。在花蓮的地方報工作後,到了台北,也被蘋果相中好幾次。甚至今年四月底還出高價碼逼我去,而被我痛罵一頓。

說真的,我很厭惡這些人。但是以這些人為首的怪獸卻還不斷地壟斷視聽。

所以之前反媒體壟斷就已經是個超級大笑話,因為我早已不相信他們!

那一定會有人問我,你為何挺與主流相反的一方???
抱歉,沒有所謂的主流非主流之類的東東。
從事媒體業的我,千萬不要相信所謂的主流。
因為那是假的,是被操縱的。

從馬政府幹第一任到快下台,請問哪個民意是真的???
那這時一定有人問我,
你一定是藍軍,挺馬狗等之類等話語。

隨便!!!我就是挺藍的!!!怎麼樣???
但我挺得有尊嚴,至少不會像極藍或極綠的那些人搞破壞。
天天講民主講得震天嘎響的,事實上是最獨裁最不民主的人。
就像共產黨那些人的心態一樣:鬥倒有錢人!!!!

那你對公民團體或社運與學運的看法為何???
非常抱歉!!!我也不相信他們!很久就不相信!
因為他們是最會說謊的一群人!
因為他們就是某黨服務的走狗!

因為他們不問是非,只問利益!
因為他們只搞破壞,從不道歉!
這就是我們的公民團體或社運與學運!!打死我也不相信他們!!!!

一直以來,我壓根不想談香港佔中的事情。
很簡單!我也支持真普選!也支持他們的訴求。
但是我非常看不起那些人的心態!
因為只會要求政府要民主,但是心中確是非常鴨霸!
因為只會要求他人與我同樣,否則就是非我族類!
因為只要意見不合,就會即刻被變態起底!
管你是香港人還是台灣人,這種心態非常嚴重!!!

就這樣。

晚安!

 

  • 劉莉真

    我看陳真寫文一副為國為民的樣子,我看文有感,留下以下的言在巴勒網,卻遭刪除,是為啥呢?陳真很偉大不容異議嗎?

    陳真寫道:「也許還有個比較不用親自拋頭顱灑熱血而依然能夠稍微了解真實政治的方法,就跟知識形成的道理其實差不多,那就是尋求可靠證詞(testimony),簡單說就是訴諸 “專家”……..你所要做的是:考察這些專家長期以來的言論是否具有一定的可信度和一致性。」
    ===========================================
    我留言說:台灣的真實政治只有「得利者」、「被犧牲者」,沒有專家,但有我等親身遭到公權暴力迫害的證詞,遭迫害中。
    ===========================================
    陳真寫道:「意義總是隨其用途而定,一個容器,拿來放骨灰就是骨灰罈,拿來撒尿就是尿壺,用途不同,意義也隨之不一樣,即便兩者外表上一模一樣。骨灰罈很神聖,但其神聖並非來自其內在有個什麼神聖的本質,而是來自它的用途,我們的態度也因之而有所不同。」
    ===========================================
    我留言說:陳真以上述之言,用來解釋「實用主義pragmatism」,和人渣文本把中華民國當工具看待的說法簡直是如出一轍。那麼陳真對同為實用主義信徒「人渣文本」這篇「台獨別用中華民國身份證」文章中等同把「中華民國」拿來當尿壺的說法是否也認同?

    • Aoshi

      您好:

      個人從去年318學運後,才開始注意陳真醫師的留言板;正因為自己才疏學淺,很希望可以多看看一些哲人的想法與文字,從開始閱覽到現在,每天都有過去看看有沒有甚麼先進們的文字,到現在也一年半了,或許勉強可以說粗淺地”知道”他們的想法(離”理解”還相當遙遠)。

      也因為如此,您的言論其實當初是有看到的,包含陳真醫師的回應;恕我直言,光是一開始的立論點”我看陳真寫文一副為國為民的樣子”,應該就有明顯地謬誤。如果有時間的話,個人建議您可以從更前面的留言開始慢慢理解陳真醫師,若因別人不符合自己的想像而憤怒,竊想是個損人不利己的行為,對自我與社會都沒有甚麼幫助的,可惜的。

      Aoshi

      • 123

        同意aoshi的看法,我也是最近才開始關注

        我想說是,畢竟芭樂網留言版是陳真等人的地方,而他也再三提過留言板和他的禁忌

        首先,陳真很不喜歡別人是說他是個怎麼怎麼樣的”人”,我猜是因為極容易有所誤解

        我想他應該會說這是一種”指控”
        另外,我想陳真應該已經不會再關心相關台獨議題了,我覺得他應該是不會想回答

        最後,巴勒網不是只有一個人在管理,也很有可能不是陳真刪除你的留言的

  • DPPDDT

    2010年4月28日,名嘴董智森在TVBS頻道節目《新聞夜總會》
    中質疑,《自由時報》「假的民調」、「他民調中心只有一個人,自己在那邊編數字」。《自由》提告,要求董智森登報道歉並賠償新台幣150萬元。2012年
    7月13日,中華民國最高法院認定,《自由》應比照其他媒體進行民調的嚴謹程度才符合民眾期待,但《自由》坦承沒有常設民調中心,當時《中時》也曾用報導
    質疑《自由》民調真實性;而董智森詢問新聞同業,得到答案都是《自由》無常設民調中心,已盡查證責任,因此對可受公評的《自由》民調真假一事發表評論,並
    非惡意侵害《自由》聲譽,故判董勝訴免賠定讞。