遇上這種法官,金溥聰之子何辜?異日上法院之人何辜?

文/Chun-zhu Chen 2015年10月3日

金溥聰的孩子很可憐,他不知道恐龍法官的可怕…,判馮光遠無罪的法官有:黃傅偉、蔡聰明、林銓正、陳憲義。

金溥聰_中時電子報

金溥聰。(圖片來源:中時電子報。若有侵權請告知刪除)

我們來看看平常他們都做些甚麼判決:

  1. 蔡聰明
    台灣高等法院法官蔡聰明,在擔任審判長時,他的開庭訴訟指揮,不僅當事人或其律師受不了,甚至,已經離譜到,連女檢察官也都受不了的地步。

曾有一起性侵害的案子,蔡聰明當審判長時,在勸加害人給付賠償,竟然,當庭脫口對被告說,「你都享用過了,就應該付錢啊!」等等類似的詞,這種話語一出,連在場的蒞庭女檢察官都聽的傻眼,瞠目結舌半天,‎無法適應。

蔡聰明法官這種不得體的話,根本視被害人感受與尊嚴如無物,不但傷人,更讓在場的女檢察官,覺得這根本是一種變相的性騷擾

★我個人認為:可以排隊甩他兩巴掌嗎?這句話讓我覺得有冒犯感!!!

  1. 被司法界視為「深綠」林銓正

淫狼遭縱放 事件簿:

2008年:吳鑑洲持刀挾持女友性侵,遭判刑3年定讞。
2010/10/12:吳假釋出獄,與新女友交往。
2011/06/26:吳下藥迷昏新女友性侵,還用手機自拍性愛影片。
2011/09/13:警方在吳住處搜到手機、記憶卡及FM2。
2012/04/03:台北地院依加重強制性交罪判吳14年徒刑。
2012/11/28:吳上訴,由高院法官林銓正承審,‪林託另名法官王屏夏代開延押庭。
2012/12/03:吳不服延押提抗告,‪林銓正直接將抗告書送往最高法院。
2012/12/28:林銓正改依《較輕的》乘機性交罪判吳6年徒刑。
2013/01/02:最高法院以違反法定法官原則等理由,撤銷高院延押裁定。
2013/01/03:‪林銓正改裁定吳5萬元交保。

被害人指控,吳男不僅拿異物性侵,還錄下過程;兩個月後,吳男兩度用相同手法迷姦她。她提分手竟遭吳男拿裸照恐嚇,‪宛如李宗瑞案翻版,在忍無可忍的情況下於2011年9月間報警,吳男因而遭到收押。法院一審依施用藥劑加重強制性交罪,重判吳男14年,‪且影片中出現另兩名女被害人,法官建議檢方擴大偵辦。

林銓正接受平面媒體訪問時解釋,因為「臨時有事」才找人代班,事後又疏忽,沒請對方在裁定上簽名。對於這件烏龍,民間司改會執行長林峯正認為,相關法官可能已構成移送懲戒事由。之後,漬油報導為他緩頰:林銓正昨看到被報導成縱放淫狼、偷懶,很難過。

法官林銓正 小檔案
年齡:57歲
婚姻:已婚,育有2子
現職:台灣高等法院法官
學歷:
中興大學(現為台北大學)法律系畢業
美國賓州大學法律系碩士
司法官訓練所27期結業
經歷:台北地院法官、庭長

★我個人覺得:看見強姦犯的守護神!!!(翻桌)

  1. 黃傅偉(輔教編號:83613005,台大法律系)
    是這麼形容法律的:「有字天書!」他說大一剛接觸這些條文時,常被專有名詞耍得迷迷糊糊的,國文造詣高低也在此見真章。

★如果覺得不合適不如不要讀了吧?

  1. 陳憲裕
    我們現行的制度,假如起訴的時候證明到八成、九成,應該是公訴檢察官來補;如果他沒有補,那就法官看卷內證據;如果還是沒有證據,那可能就判無罪,
    因為八九還是「離十」啊。問題是現在如果有八成九成,被判無罪的比例有多高?問題在這裡。

陳憲裕在高院擔任「人審委員」。
※在審議司法院所提人事議案時,某程度也是在代表人民行使監督制衡司法行政權的權利,故人審委員在行使審議權時,應確實進行實質審議,以符合立法者的期待。

★所以是因為八九「離十」,所以判馮光遠罵人無罪???可以的話,何不讓陳憲裕說說他對扁案的想法呢?不用擔心阿扁不公平,畢竟他自己都認罪了啊!而且沒罪的話…那「艾格蒙聯盟」(Egmont Group, EG)抓到的是鬼嗎?