你們的健保很好 但我從未向你們乞討

911260956241535文/Yik Yi-fan Cheng

我來台灣現在是第四年,結果所謂的陸生健保或中生健保,竟然吵了四年還在吵。從一開始由於希望能夠融入這個生活共同體,不被當做異類,所以希望擁有健保;到後來慢慢地對這個議題冷淡,反感,熟視無睹,習以為常。我一直非常明確自己的理性選擇,排除希望與共處一個共同體的他者相同這一因素之外,就實際利益而言,我完全不想加入健保。保費不論是700還是1200,我都寧可用這個錢去吃個麻辣鍋。當然你可以說我沒有防範風險的意識,我接受,因為打電話給我推銷保險的人也總是這樣說。

然而,最新一波的健保風潮又來了,一年一度,絕不缺席。廣大鄉民趁這個良好的機會,又要開始攻擊我們這群426了,被罵了三年多,我決定反擊一下,雖然也沒有什麼屁用。

1. 你們不納稅,憑什麼加入健保?

  • 外籍生納稅了嗎?
  • 不納稅,那我櫃子裡那一堆統一發票是?
  • 好啦,你說消費稅不算哦?要所得稅才算?沒問題啊,那你開放給我打工、當助教、當RA的權利唄,我絕對一分稅都不逃~

2. 你們進來會拖垮健保,健保本來就已經快撐不住了。

  • 我第一次聽說全民的社會保險是被年輕人拖垮的……
  • 我的錢丟進去,大部份是被用在那些天天沒事跑去醫院掛個號的老人身上好嗎?是被這個社會裡面真正在吃健保的人吃掉的好嗎
  • 你們老了以後可以吃回來,拜託,我馬上就滾蛋了哦,因為畢業以後不能留在這裡工作哦!永遠吃不回來哦!

3. 你們不是正常的年輕人,是強國人,給你開放了等一下一大堆人跑來台灣洗腎!

  • 為了來台灣洗腎,你先得考上一所985或211的高校,唸完四年本科,然後申請研究所過來;為了考上985或211,你必須參加高考,少說也要兩三年準備吧,然後說不定還要上個補習班……這顆腎為了來台灣用一下健保,也是蠻堅強的。
  • 好啦,不上研究所,直接過來唸大學部,是可以節省一點時間的~那你就必須參加高考,為了考過台灣高校定的錄取門檻,少說也要兩三年準備吧,然後說不定還要上補習班……這顆腎沒上面那顆那麼堅強,不過也差不多了。
  • 現在不會,但萬一給健保了,將來萬一招生政策鬆動了怎麼辦?……那就不要鬆啊,在源頭上把關不是更好嗎?還有,入學前的體檢是搞笑的哦?

4. 健保是要對等的,台生在中國有健保嗎?台生在中國享受的醫保,是最陽春的!

  • 台生在美國有健保嗎?美國人在台灣有健保嗎?
  • 是挺陽春的,我沒記錯的話,中國自己的大學生也全部都是同一種醫保,沒有歧視台灣人喲~
  • 保費一年幾十塊人民幣,你希望它有多不陽春?

5. 拜託,你們國家一千多顆飛彈對準我們,我們憑什麼給你們健保?

  • 咳咳,飛彈調整目標應該幾十秒就夠了吧?從這個意義上講,全世界的飛彈都對準台灣喲!
  • 看來真的是敵國呢!要不要把陸生全部抓起來當間諜處理啊?
  • 我只是來唸個書,你們卻要我揹負整個民族?

6. 要把所有外國人踢出健保,給他們專門的學生保險或社會保險,像美國那樣!

  • 完全同意啊!!!!!
  • 快點啊!!!!!!!!!
  • 別吵吵健保了,搞個外籍學生社會保險出來吧!

說真的,我來這裡呢,就是唸個書,然後走人;從來沒有想要在這裡留下來,未來也不會有這樣的打算。我很慶幸自己在這裡認識了許多非常令人尊敬的老師,值得交往一生的朋友,但我無法接受在這樣一個社會裡生活下去。他們一邊肆無忌憚地辱罵著你的出身,一邊又以文明與先進自居。龍奶奶說,請用文明說服我;那我現在用這句話還贈當今的台灣,也請你用文明說服我。

我會很真誠地告訴想來台灣求學的學弟妹兩個字,別來

  • Scott Chen

    其實等小英選上後,陸生就會被平反了。

    • Milk369

      說的好,血淋淋的透明!

  • Supin Tao

    好像說得振振有詞,但除了第六點之外也無法被說服什麼

    您覺得在台灣很委屈的同時,就不會想過台灣人的想法從何而來?
    我並不是想要說那些過度的歧視和謾罵是合理的,但是也還是想要請自命理性的你
    在抱怨之前,去好好思考台灣人民之所以這樣的原因,不要老想著撇得一乾二淨

    在你們要求台灣要平等對待陸生、無條件放寬心胸接受陸生之前
    你們自己又真的能放下情感,願意在國際上為台灣叫各國必須平等地對待台灣嗎?
    願意反過來要求你們中國人民在國際上對台灣友善一點嗎?
    如果你自己感情上也做不到這一點,那何必認為台灣人就一定都得這麼理性,一定必須壓抑憤怒給敵人平等待遇?

    如果您來台灣,只想到自己的權益,卻不曾考慮過台灣的處境
    我也真的勸您,別來,比較好

    • Den Kevin

      沒能力針對議題反駁,只能寫成抒情文。結尾更是幼稚園程度的回應,讓人莞爾。

      • Supin Tao

        我在打上面那篇的時候,就知道一定會有人這麼說
        沒錯,那是一篇訴諸情感的文章
        但站在現實的立場來說,我也只是在解釋為何台灣會存在筆者憤憤不平的現象
        而想想這種現象反過來要求中國人時,也許他可以用更寬容的態度看待台灣人的反應
        所以最後一句很幼稚園嗎?
        我只覺得,其實就像筆者下的結尾一樣
        對我來說,如果他因為不能先諒解台灣的處境,只一味地覺得自己受了委屈
        情緒無法排解,那真的何必要來台灣惹一身腥呢?
        動輒下了"幼稚園"這種形容,在您莞爾之中是否順便填補了您心中的什麼優越感?

        我只肯定第六點,是因為我覺得前面五點本來就是反駁陸生納保當中比較無理取鬧的理由
        所以根本就沒有什麼值得討論地方,當然也就沒什麼好針對筆者反駁的

        我個人就是認為陸生確實應該比照外籍生,但外籍生不該比照本國人
        本國人屬於第六類者就要月繳749元了,憑什麼外籍人士可以跟本國人繳一樣的錢?
        只要保費能夠改得更公平,一切好談

        • 123

          陸生不必比照外籍生
          陸生也是中國人
          依照中華民國憲法
          是大陸地區的人
          可以另案處理
          當然也可以繳和外國人一樣的錢
          還有你要人家理解臺灣的委屈
          你又為何不去理解他們的委屈?
          你既然自認不是中國人
          那太平島和澎湖金門馬祖與故宮國寶
          何時要還給中國?
          你侵占那麼多東西
          可是偏偏又很弱
          人家政府不整你
          那就是天大的失職

          • Supin Tao

            又是故宮國寶啊……當年要是留在中國,現在又還能剩下多少件呢?
            自從帶來台灣之後,又得花多少台灣人民納稅的稅金,才能保存至今呢?

            台澎當初是一起割給日本的,所以再怎麼交還也不會交還給現在的中國=中共政權
            金馬等非馬關條約割讓之領土,我個人是認為,如果當地居民有意成為中國人
            以民主自居的台灣有義務讓他們投票決定要當中國人還是台灣人
            而不是中國政府或台灣政府說了算,OK?

            愛搬出憲法而漠視現實狀況的話,那麼,IS要攻擊中華民國的話,歡迎去攻擊中華民國憲法上的首都南京,您同意嗎?

            理解陸生的委屈,可以啊
            我個人是覺得來台灣如果不是開口閉口就"台灣是中國一部份"的中國人
            只因為"中國人"的身分就無端遭受攻擊、歧視,沒有什麼理由不為他們抱屈的

          • CXWu

            並不是只有故宮國寶
            中華民國還提供了你免受當年共產中國赤化的庇蔭
            故宮國寶你認為不值錢,可也不是所有台灣人都跟你一樣認為不需善加保存
            若我認為台灣人繳的稅金也不值得花費在你身上,是否中華民國就可以直接驅逐你這個人出境了?

            IS要攻擊誰是不會認你憲法的,若IS攻擊南京而不是攻擊台北高雄你心裡會比較舒服嗎?
            我很確定的是大概不少台獨和民進黨綠營群眾會因此幸災樂禍,這就是他們的心態
            只是不知你天外飛來一句IS攻擊中華民國是否也是暗藏如此心態下才出此言?

          • Supin Tao

            OMG,我第一次聽說免受中共赤化是中華民國對台灣的貢獻耶XDDD
            你以為沒有美國協助,台灣光靠蔣介石政權真的可以撐下去??
            我真不知道你這樣的認知是從哪裡看來的
            還有我根本沒有說故宮國寶不值錢不需要保存,看看你是理解到哪去了????
            麻煩回文之前,請先充分理解別人的話好嗎
            我舉IS的例子是用來反駁什麼都用中華民國的憲法當擋箭牌而漠視現實
            看不懂這種比喻,麻煩也不要急著回應,我最怕遇到這種雞同鴨講的討論了
            謝謝

          • CXWu

            你第一次聽說?
            那只能說你也只是看你想看的聽你想聽的
            沒有蔣介石政權,只靠美國協助
            你不是先被美國人賣了,就是提早回歸祖國而已
            沒太大分別

            不想躲在中華民國擋箭牌或保護傘底下
            很簡單,撕掉你的中華民國身分證和護照宣告獨立吧
            在對岸動武之前,你還要先看看你的美國會不會支持你獨立
            當年陳水扁執政被小布希政府修理的醜態如今仍歷歷在目
            真正漠視國際現實的是哪方一直都很清楚

        • Den Kevin

          我真的覺得你太囉唆了…
          總之你肯定第六點, 並認為前五點是反對陸生納保中無理取鬧的理由,但是你說的是"好像說得振振有詞,但除了第六點之外也無法被說服什麼".

          連我心中的優越感都被你看出來了,你是通靈嗎?那有沒有看出來我養幾隻貓?

          • Supin Tao

            跟原PO的字數比起來,很囉唆嗎?
            我看你只是想撿你自己想看的,才會嫌人囉嗦吧

            假設台灣原本就是設定外國人不能加入健保

            請問前五點除了觀感差以外,哪一個是台灣一定要開放陸生(或說外國人)健保的理由?
            現在的問題是,台灣明明可以讓外籍生加入健保,卻獨將陸生排除在外
            這在人權的範圍之下,產生了歧視的問題
            所以我才只肯定第六點是說服台灣人必須將陸生加入健保,或專設外籍生專用醫療保險的理由

            至於何必通靈呢

            在心理學上

            像這種看到不如己意的言論時,只會發出負面的、貶低的言語之外,就毫無內容的人
            本來就是藉著貶低他人來提升自我地位,享受貶低他人時帶來的優越感,藉此滿足自我肯定的效果

    • Little Sheep

      雙方都擱置主權爭議的時候,只針對基本的人權討論時,你是在屁什麼屁呢?
      這種論述能力真的很慘,別秀下限了好嗎?

      • Supin Tao

        請問您有看我下面回應他人的部分嗎?
        沒有的話,請不要針對我即使是在原文中也根本沒有表達反對的議題隨便攻擊別人
        這樣的回應方式不會讓您看起來比較高等,謝謝

        • Little Sheep

          為什麼我需要繼續往下看你為自己解釋的部分呢?
          你的本文明明就無法回答我這兩個問號了好嗎?

          為什麼總要以為大家有義務一直去聽你們解釋什麼,而不是一開始你就說對說好呢?

          至於我高不高等其實不重要,誰高誰低真的不重要,我只要知道你秀的下限在哪裡就可以。

          • Supin Tao

            所以你哪隻眼睛看到我本文有任何違反人權、反對納保的發言請指出來好嗎?
            沒看清楚重點就在那邊隨便冠帽子放炮,別說你的下限在哪了,根本不見底吧

            我是看筆者原文對自己的處境如此忿忿不平
            所以回應說很多台灣人無法壓抑情感給敵人平等待遇是情有可原的
            為了這種事情生氣之前,先想想自己國家怎麼對待台灣,自己又是否能夠要求自己的祖國人民做到為台灣在國際上的平等發聲
            如果發現立場對調之下,自己也很難做到的話,還有必要生氣嗎?
            生氣之前是否更應該先尋求彼此能理解和接受的方式吧?
            否則只有炮來炮去,有何建設性?

            還有,真的很希望你們這些在台灣高喊人權的中國人和親中派,在中國的土地上也能如此大聲地繼續捍衛人權
            不要只敢挑地點談人權,否則真的是不見底!

          • CXWu

            你的問題他第五點早已說明:
            我只是來唸個書,你們卻要我揹負整個民族?

            立場對調,要我去要求台獨份子和民進黨等綠營民眾放下仇中敵視對岸的心態
            我看也是對牛彈琴

          • Supin Tao

            事實上留學生或移民者就是無可避免地會被人視為代表祖國的身分
            這種現象不是只有台灣才有,全世界都有
            我並不認為這是一件理性的事情,但這就是全世界人類都會存在的一種偏見
            所以既然這是無可避免的,那是否能有比較不起衝突的方式?
            比如說他可以講"我可以理解台灣人的憤怒,但我並不代表整個中國,我只是一個想了解台灣所以來台灣留學的學生"
            這樣不是比直接攻擊回去還有效的溝通方式嗎?
            結果他是怎麼面對的? 只管自己委屈,又把這裡講得不值得一來
            這不是只會增加衝突??
            當然,如果他在政治上就是不把台灣人的憤怒當一回事
            那真的就別來,眼不見為淨,井水不犯河水,不是很好嗎?

          • CXWu

            只管自己委屈,又把對岸貶得一文不值,都是對岸的錯
            一向也是台獨份子和民進黨等綠營群眾的邏輯
            這不是也只會增加衝突??

            該文作者也已說了:
            一年一度,絕不缺席。廣大鄉民趁這個良好的機會,又要開始攻擊我們這群426了,
            被罵了三年多,我決定反擊一下

            同時也不忘感激那些對他好的台灣人:
            我很慶幸自己在這裡認識了許多非常令人尊敬的老師,值得交往一生的朋友

            他很清楚的區分開友善與敵視他的台灣人
            但單純的健保制度與人權問題,莫名其妙先扯到政治上台灣人委屈的不就是你自己
            更別說你還想自己腦補 “他在政治上就是不把台灣人的憤怒當一回事" 這件事
            你自己先帶偏見在先,才來怪其他人批評你

          • Supin Tao

            所以你是不知道你們中國在國際上打壓台灣
            讓台灣人在國際上多少關於人權的組織配排除在外嗎?
            光一個WHO就可以說很多
            你只想到你們中國人來台灣需要健保,台灣人就不需要WHO就對了?
            而且我一直說我贊成陸生納保,但是希望對方能理解那些仇中台灣人的背景處境
            我也沒有腦補他不把台灣人的憤怒當一回事,我是說"假設是這樣的話"
            假設語氣你看不懂嗎?身為中國人,中文閱讀能力是這種程度??
            從你之前的回應就不斷地把莫須有的東西強壓在我的說法上
            一直扭曲我的說法這樣討論很累你知不知道?
            我真的不想要在回應這種根本沒弄清楚對方想講什麼的人
            看看你,跟你口中討厭的偏激台灣人,又有什麼不同?

          • CXWu

            所以我也只說你一直跳針這點看起來就是拼命"想"腦補成對方是那樣啊

            WHO陳水扁執政時那種無理取鬧的搞法有比較有用?
            葉金川後來出席WHA時一堆台獨民眾跑去故意鬧事還在公眾場合辱罵葉賣台
            台灣人自己人罵自己人是與對岸又何關了?

    • Milk369

      你要不要說說,除了國際現勢一個中國的理由外,陸生不得加保的理由給大家聽聽?

      因為如果為了一個中國的理由,滅絕一切正常思維,斷絕兩岸常態意念。那臺灣60%的外匯,兩百萬人的生計,是否也要一併切斷?

      最後糾正你個觀念;
      不是『中國人民』在國際上對台灣不友善。
      對台灣不友善,是中共政權為維護國家而不得不做的要件。
      你可以不認你的祖先、不認你的血緣,你可以舔日本的腳指,拍美國的馬屁。
      但你有本事發起一場獨立戰爭嗎?甚或僅是行使個國家認同投票嗎?

      鴕鳥頭埋在沙裡,就能逃過一劫嗎?
      老共不打臺灣不是因為美、日,更不是因為臺灣軍力,是因為臺灣富庶繁榮,是因為同根同血。

      李燈灰、陳水諞、空心菜,為何只敢小打小鬧的騙臺灣選民,但真到兩岸關係的台面上時,一句重話、一件正事都不敢幹?
      他們是白痴,沒你聰明?

      會講理,就講理來聽,不然抱個反中吃四方,你是混不久的!

    • Milk369

      你要不要說說,除了國際現勢一個中國的理由外,陸生不得加保的理由給大家聽聽?

      因為如果為了一個中國的理由,滅絕一切正常思維,斷絕兩岸常態意念。那臺灣60%的外匯,兩百萬人的生計,是否也要一併切斷?

      糾正你個觀念;
      不是『中國人民』在國際上對台灣不友善。
      對台灣不友善,是中共政權為維護國家而不得不做的要件。
      你可以不認你的祖先、不認你的血緣,你可以舔日本的腳指,拍美國的馬屁。
      但你有本事發起一場獨立戰爭嗎?甚或僅是行使個國家認同投票嗎?

      鴕鳥頭埋在沙裡,就能逃過一劫嗎?
      老共不打臺灣不是因為美、日,更不是因為臺灣軍力,是因為臺灣富庶繁榮,是因為同根同血。
      李燈灰、陳水諞、空心菜,為何只敢小打小鬧的騙臺灣選民,但真到兩岸關係的台面上時,一句重話、一件正事都不敢幹?
      他們是白痴,沒你聰明?

      會講理,就講理來聽,不然抱個反中吃四方,你是混不久的!

      • Supin Tao

        你要不要說說我本文哪裡有表示"陸生不得加保"了?

        我的立場請電梯向下看我回應其他人的部分

        我不管對台灣的打壓是政府決策還是什麼
        中國人民有沒有在國際上為打壓台灣幫腔,有目共睹
        還有,我不懂為什麼台灣不肯跟中國統一,就代表不認祖先、不認血緣、舔日本腳趾、拍美國馬屁??
        這些分明就不是大多數台灣人不願意和中國統一的理由,但是中國人卻偏愛用這些來解釋
        這是因為只有把想獨立的台灣人民通通打成不理性的反叛分子,在心情上才會比較舒服
        但我認為這才是真正的鴕鳥心態,漠視台灣人民在長期被殖民來殖民去之下,因此渴望自主,渴望能自己掌握自己的心願
        台灣人經過幾次政黨輪替之後,已經習慣能由自己來決定讓誰當執政黨,就算不見得如己意,但至少一直擁有選擇的權力,誰做得爛,下次就讓他下台
        對於想要剝奪台灣人這項自主權的中國
        就像一個早就成年出去過自己日子的人,忽然又要被人管一樣,能不反彈嗎??

        說起血緣,對台灣人來說更複雜了
        台灣由於長期歷經各國殖民下來,融合了非常多的種族
        中國人卻只要台灣人認中國的祖先,說真的,這才真的是要台灣人數典忘宗!
        承認台灣人有多重的祖先,這種包容性,才正是台灣的特色
        如果你們中國人真的這麼重視祖先的話,何苦要逼台灣人忘記中國以外的祖先呢?

        至於統獨問題,誰說一定要戰爭了?
        用戰爭處理獨立問題,是落後國家,或是200多年前的歐洲才會走的行徑
        中國人就真的這麼甘願自己明明身為泱泱大國,國格卻還處在落後歐美200多年的階段嗎?

        雖然有部分中國人把台灣的民主講得很失敗,把民主抹黑的一無是處
        但就算台灣的民主還不夠成熟,只要問問台灣人,有多少人願意回到權威時代?
        絕對是少數中的少數!
        因為人類天生渴望身為人類最基本該擁有的權力──自由自主

        也因此,那些在權威制度中享盡自由自主的既得利益者
        他們才會如此害怕失去原本優越的權力地位,害怕失去自由操控人民的力量
        所以,以此類推
        只要看到哪個政黨、政府越不願意釋放權力於民
        就表示他們越只想著維護自己的地位而已

        • CXWu

          有人想獨立,有人想統一,各憑本事
          但以現行中華民國的憲法架構下,台灣本就屬於中國
          而從歷史上,台灣與中國的關係也遠比其他殖民國久遠
          未來如何,就看現實世界各方的智慧與實力

          有人說台灣融合了多種族文化,可悲的是先不論要不要與對岸統一
          現今的台灣也有許多明明祖先、血緣、文化、生活習俗等等各方面都是源自於對岸中華文化的台灣人
          卻寧願欺騙自己,不認自己祖先血緣文化也就算了,且更歧視羞辱其他認同中華文化的台灣人
          不但自己極力清洗掉他身上的血緣文化,美化日據殖民時期對台灣人的暴行,同時更不遺餘力的醜化妖魔化一切與中華文化相關事物

          有人把台灣的民主講得很失敗,把民主抹黑的一無是處
          同樣也有人喜歡把把台灣的民主講得很高尚,把民主誇耀成無所不能
          甚至自我膨脹成自認為自己的意見就代表民主,好似只有他自己才是民主制度的化身與代言者
          不認同他者即被歸類於站在民主對立面的威權餘孽幫兇或貼上個奴性深重的標籤
          只因看不爽陸生發言,便發動人群污衊檢舉刪除對方帳號,這就是現今台灣所謂民主自由的一個活生生縮影案例

          • Supin Tao

            所以你到底想表達什麼?你講的那些台灣人跟我講的有什麼關係?
            而且這麼極端的台灣人,我還沒見過幾個
            一直用少數以偏概全,意義在哪裡?
            就算有這些人的存在,也是因為中國人始終強迫台灣人血緣認同和文化認同,說台灣就是中國的一部份,才會開始出現這樣的反彈
            不然你看看數十年前的台灣,有多少人是對中國抱著這樣的偏見?
            我沒有說這種扭曲的心態是對的,但麻煩問罪之前也先看看自己是什麼德性

          • CXWu

            這麼極端的台灣人
            事實上就充斥在現今台灣的各角落和網路與電子媒體之間
            不是你沒見過幾個,而是你直接當作沒看見
            或是你不敢面對台灣就是越來越多這種醜陋的人
            臉書被污衊檢舉刪除帳號這種事你可以當成只是極端少數?
            況且這事還不是只有今天他一個大陸交換生遭遇到
            早在他之前就有太多只因所持意見和台獨綠營群眾相左的台灣本島人
            被這群最愛高喊民主自由無價的台獨法西斯檢舉誣告過了
            這些台灣人被檢舉誣告難道還都是因為對岸的錯在先??

            只會說別人用少數以偏概全
            事實上你自己不就也正重覆著同樣的事

            “麻煩問罪之前也先看看自己是什麼德性"
            這句話正是我想對你說的,在你全都牽拖怪罪於對岸之前
            先看看醜陋的台灣人對意見不同的自己人所表現出的嘴臉又是副什麼模樣吧

            單純的健保權益問題硬是要歪扯到你所謂的台灣人國際地位
            訴諸民進黨那套台灣人悲情的哭調
            十多年甚至更早之前,我也未對台獨份子和民進黨抱有如此大的反感
            但如今台獨泛綠群眾只有讓人鄙夷厭惡,完全不下於對岸憤青之輩

            一個陸生眼中的台灣—寫在「我從未向你們乞討之後」
            http://www.my-formosa.com/DOC_92152.htm

            套句這位作者的話,你就只是
            「玻璃心都是滿腹委屈,認為自己是受害者」

          • Supin Tao

            所以麻煩你說說這些醜陋的台灣人到底為什麼要這麼醜陋好嗎?
            不是怪對岸要怪誰???緣由就是出自中國打壓啊不然咧?
            而且我不是一直說我不贊同那些偏激台灣人的行為了嗎?
            「玻璃心都是滿腹委屈,認為自己是受害者」這句話套用在中國人上面好像也通嘛?

            還有,你先前說我的想法只是一部份的台灣人的想法
            那偏激的台灣人的想法又何嘗不是只是一部份台灣人的想法?
            你為什麼專挑你想講的來提??
            我承認那些偏激的台灣人行為很不當
            那你們中國人需不需要也承認仇中的台灣人之所以仇中,原因就是來自中國打壓?

          • CXWu

            中國大陸含台灣有十三億以上人口
            更是遠比台灣單一小島更為複雜的存在
            你幫你自己的辯解也全都適用於對岸人民身上

          • Sam Xie

            仇中的之所以仇中,就是因為中國在國際上的態度沒錯。
            不過把對整個國家的仇恨投射到來就讀的學生身上……嗯。
            只能說我恥於與這樣不分青紅皂白的「同胞」為伍。
            他們豈止玻璃心?都在FB上搞起言論審查了呢。
            想想也真是可悲。在中國那樣的環境下仍有人願意擁抱自由;而在台灣這樣的環境下也還是有人願意任仇恨控制。

    • CXWu

      我說實話,你所謂的台灣人的想法僅只代表一部分台灣人的想法
      而就事論事,這所謂的台灣人想法基本上與他的各項論點並無實際相關
      多數只是你情感上的發洩與立場上的偏見

      回過頭來說,台灣人在國際上對對岸人民一樣沒有比較友善
      甚至對自己島內人都是黨同伐異,極度醜化攻訐、譏諷辱罵
      敵對仇視的態度有時更甚兩岸間的鴻溝

      • Supin Tao

        確實是一部份台灣人的想法,但一部份是占多少比例呢?
        我相信下次總統大選會呈現出來
        我還是要再說一次,請先理解你所看到的醜陋的台灣人,他們是為什麼會這樣?
        難道是平白無故就仇視中國人??請憑著良心好好思考看看吧!
        中國利用政治優勢,讓台灣人在國際上無法享有平等的地位
        中國人也只會說這就是政治現實
        如果這樣的邏輯通的話,台灣人又何嘗不能以政治現實的理由來歧視中國人呢???
        但我看到還是有很多台灣人站在公平正義的人權立場,反對將陸生排除在外籍生之外
        中國人有幾個肯給台灣一個平等的地位??
        然後關於我對於健保議題的想法,有興趣請看我回應其他人的部分
        我看我是不是要直接編輯本文算了,一直重複同樣的東西有夠累的

        • CXWu

          要說總統大選和比例
          我只知道就算總統大選結果是比例少的那方
          一樣也可以只因為總統大選勝選一方所提兩岸相關政策不合己意和台獨思維 
          便一再無理取鬧、占據公務機關滋事鬧事,只準所有人都聽你依你的
          但只要支持兩岸交往有利統一的政策便是喊打喊罵杯葛阻撓盲目反對
          包括最近的陸生健保和陸配身分權益

          你想要的國際地位充其量也不過就是台獨法理承認那套
          不要說對岸,我自己身為中華民國國民和台灣人也絕對不可能支持
          台獨群眾和民進黨徒因為這樣不只仇視對岸也仇視自己島內反對台獨支持統一的台灣人

          我也看過網路上有不少大陸人站在體諒台灣人的同胞立場
          贊成開放給台灣國際空間和參與國際機構的言論,那又如何?
          反正你也一樣是選擇性無視然後只挖對岸不友善的一面來強調
          對岸逐漸開放讓步再多,只要不合台獨之意,永遠也都覺得只有你自己委屈別人沒跟你退讓妥協
          就向國內之前那些仇中反中事件
          所有的事都要照你的要求你開的條件做
          否則要不到最後的糖你就是繼續在那邊番那邊鬧

          單純的健保身分權益問題只因為你個人對大陸的成見
          還不是牽拖了無關的所謂台灣國際地位來強調你的台灣人悲情

          • Supin Tao

            我已經快懶得理你了
            我都說我的立場是該給的權益台灣是應該給
            也都認為偏激的台灣人的言論和行為是不當的
            但也希望中國人能去思考這些反彈的原因
            你卻只會一直把球丟回來說台灣人怎樣怎樣
            好啦,你說了這麼多,到底是想怎樣才滿意?
            要我說我們台灣就是對不起中國人嗎???
            還是就算國際上台灣一直被中國打壓,台灣人對待中國人的態度還是必須客客氣氣嗎?

            如果你是想要台灣人不要繼續仇中,那就不要再做些令人仇恨的事啊
            我之前都說過了,台灣人是喜歡平白無故仇視中國人嗎?
            不去想背後成因,只會一直罵一直罵,煩不煩啊?

            我已經不想回應了啦
            就像你討厭的台灣人逼走本文的作者一樣
            我也終於被你逼走了,可以了嗎?
            把這邊的留言回歸到你們想看的東西就好了
            可以了嗎?

          • CXWu

            你的反應實在很有趣
            我只是述說出台灣內部的事實現狀
            在你看來這就是一直罵一直罵?

            很多事的成因都是雙方的
            我也不知道那位陸生到底做了什麼讓你覺得可以仇恨對岸大陸人的事
            甚至他文中還提到台灣交換生在大陸使用的醫保是與大陸本地生享有相同的福利
            但當你把一件單純的健保身分權益問題
            無限上綱到政治上所謂的對岸打壓台灣訴諸悲情,放大要求別人回去反省時
            那我也只是以相同方式請你同樣面對台灣人自己又是怎麼樣的一副醜陋德行
            看看你是不是一定都要用這種都是別人錯的態度處理兩岸問題

            陸生應否納入健保?請回歸人權觀點和健保制度吧!─ 一個德國留學生的觀察
            http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=537&nid=5840

            如果你能像這篇文章一樣就事論事
            那自然我也不會把你視為和那群醜陋的台灣人一樣

          • Supin Tao

            我最後再回應你一次,麻煩你不要再亂扣莫須有的帽子到我身上了!!!

            我哪裡有說可以仇恨中國???我是說仇恨雖然是不對的,但希望中國人能理解成因
            我也一再重申我認為陸生應該加保,你一直跳針說我反對到底是想怎樣?

            你沒發現你這種討論方式跟那些不分青紅皂白就反對原作說法的醜陋台灣人一樣地不可理喻嗎?

            中文閱讀能力這麼差的話,真心請你好好把我每一篇回應重新看一次
            你就會發現你對我的任何指控都是不必要的廢話!

          • CXWu

            我建議你可以回去再仔細閱讀一下我的回應
            我也從未說過你說可仇恨對岸和你反對陸生納入健保啊
            我甚至更未像你一樣氣極敗壞的轉移去所謂個人的中文閱讀能力上大作文章
            所以你又是怎麼閱讀中文的?你的中文閱讀能力真的夠嗎?

            我只告訴你要嘛你就就事論事單就健保身份權益問題來討論
            不要牽拖硬扯你政治上的台灣人被打壓悲情論調
            不然我們就兩邊都攤開來看台灣人相對大陸人真有比較文明理性?有比較具民主公民素養?
            互相仇視真的都只如你強調全是對岸的錯,台灣人自己都沒問題可裝作無視不論?
            況且台獨群眾和民進黨徒仇中辱中的成因可也不只有你單一論調的台灣人被打壓的悲情因素而已
            這是他們最喜用的一個相罵本藉口
            但台獨綠媒長期以來的醜化妖魔化中國與中華文化相關事物蓄意煽動仇恨對立
            甚至藉此攻擊辱罵自己島內認同中國或中華文化的台灣人也絕對是不可或缺的主要原因

          • Supin Tao

            本來都說上面最後一篇,打破自己的原則是很不舒服的事
            但是你要我重新看一次,我就重新看看你有多人格分裂
            ————————————————————————
            你說:「我也從未說過你說可仇恨對岸和你反對陸生納入健保啊」
            但你上上一篇說:「我也不知道那位陸生到底做了什麼**讓你覺得可以仇恨對岸大陸人的事**」

            然後我前面早就不斷重申說站在人權的立場我認為不能歧視陸生不給他們加保
            你在上一篇卻依舊說:「陸生應否納入健保?請回歸人權觀點和健保制度吧!如果你能像這篇文章一樣就事論事,那自然我也不會把你視為和那群醜陋的台灣人一樣」←啊我就說應該加保了你回這句是怎樣??
            ————————————————————————
            我說:「既然這是無可避免的,那是否能有比較不起衝突的方式?
            比如說他可以講"我可以理解台灣人的憤怒,但我並不代表整個中國,我只是一個想了解台灣所以來台灣留學的學生"
            這樣不是比直接攻擊回去還有效的溝通方式嗎?
            結果他是怎麼面對的? 只管自己委屈,又把這裡講得不值得一來
            這不是只會增加衝突??
            當然,如果他在政治上就是不把台灣人的憤怒當一回事
            那真的就別來,眼不見為淨,井水不犯河水,不是很好嗎」

            我上面的意思是說,他其實可以把話說得更漂亮,反而更容易取得台灣人對他的認同

            但是,"如果"他並不在意台灣人的憤怒,自然就不用管話說得漂不漂亮,"如果"是假設敘述,什麼時候變成腦補了?

            卻被你說成:「更別說你還想自己腦補 “他在政治上就是不把台灣人的憤怒當一回事" 這件事」
            ————————————————————————
            然後我們來看看什麼叫腦補,你這樣才叫腦補吧:

            我說:「愛搬出憲法而漠視現實狀況的話,那麼,IS要攻擊中華民國的話,歡迎去攻擊中華民國憲法上的首都南京,您同意嗎?」

            你卻說:「IS要攻擊誰是不會認你憲法的,若IS攻擊南京而不是攻擊台北高雄你心裡會比較舒服嗎?我很確定的是大概不少台獨和民進黨綠營群眾會因此幸災樂禍,這就是他們的心態只是不知你天外飛來一句IS攻擊中華民國是否也是暗藏如此心態下才出此言?」

            到底為什麼可以從上一句"臆測"到別人暗藏幸災樂禍的心態???

            ————————————————————————

            腦補之二

            我說:「又是故宮國寶啊……當年要是留在中國,現在又還能剩下多少件呢?
            自從帶來台灣之後,又得花多少台灣人民納稅的稅金,才能保存至今呢?」

            你回:「故宮國寶你認為不值錢,可也不是所有台灣人都跟你一樣認為不需善加保存
            若我認為台灣人繳的稅金也不值得花費在你身上,是否中華民國就可以直接驅逐你這個人出境了?」

            到底是從哪裡可以腦補到我認為故宮國寶不值錢????

            你確定你這樣的閱讀測驗及格嗎????

            ————————————————————————–
            我從一開始就沒有想要把健保和台灣被中國打壓這件事情混為一談
            不然我怎麼可能會肯定第六點是可以說服人的部分?

            但是我看到他只會指責台灣人仇中,卻不理解台灣人為什麼仇中
            還叫其他中國人別來台灣,我看不下去不行嗎?
            是你自己一直要把這件事和健保混在一起談

            然後我也一直說台灣人不理性仇中是不對的
            結果你卻還在說:「互相仇視真的都只如你強調全是對岸的錯,台灣人自己都沒問題可裝作無視不論?」

            啊都給你說就好啦!我就算強調再多次沒有被你消化進去有屁用!
            然後我實在找不出仇中除了是因為中國打壓台灣之外,到底還有什麼理由要仇恨中國???
            只是因為綠營為了爭權奪利所以醜化中國???
            啊好好的東西是有那麼容易醜化喔?
            你要不要說全世界有其他國家討厭中國人也是綠營害的?

          • CXWu

            呵 所以你還是忍不住回了啊
            1. OK, 我的確是說了「我也不知道那位陸生到底做了什麼讓你覺得可以仇恨對岸大陸人的事」
            也一時不查讓你抓到了這個話柄,既然你這裡強調了你認為不該仇視對岸,那我就這句話向你道歉
            也希望你能真正切實履行你這正確的觀念

            我也回頭看了下我此句話想回的是你前篇的
            「如果你是想要台灣人不要繼續仇中,那就不要再做些令人仇恨的事啊」
            我沒有在你這句話的語病上作文章,
            因為我想你要說的是批評大陸人或這位陸生(而不是我)不要再做些令人仇恨的事
            所以我要將我自己那句話修正成:
            「我也不知道那位陸生到底做了什麼讓 “台灣人" 可以仇恨對岸大陸人的事」

            2. 我也說了「如果你能像這篇文章一樣就事論事,那自然我也不會把你視為和那群醜陋的台灣人一樣」
            所以這句話讓你的閱讀能力認為我是在說你反對陸生納入健保嗎? 
            我的意思可不是說你反對陸生納入健保,而是說你同那群醜陋的台灣人所持的成見一樣
            只要事涉兩岸議題,必以所謂台灣人被打壓的悲情云云來無限上綱

            3. 再來說腦補
            你可以說「 “如果" 他並不在意台灣人的憤怒」來自己假設
            所以我也才說既然作者文中前後都明顯表達出理解台灣的心理,後來引用的訪談也更可見他無任何惡意
            你還一直跳針台灣人被打壓這點看起來就是拼命 “想" 腦補成對方是那樣啊

            4. IS
            你天外飛來一句IS攻擊中華民國的舉例實在太跳tone,還 “歡迎" 攻擊南京
            但是請你也看清楚我是 “問" 你舉這例子是否是暗藏幸災樂禍的心態
            就如同你的 “如果" 是假設,我也是僅以未知的語氣在詢問你
            當然,我也說了
            「我很確定的是大概不少台獨和民進黨綠營群眾會因此幸災樂禍,這就是他們的心態」
            如果你要說我這句是腦補,我可以老實告訴你
            我並不認為這是腦補
            我的確是如此認為有不少台獨和民進黨綠營群眾肯定會抱持這種心理而把它形諸於口頭上的惡毒話語

            5. 故宮國寶
            我沒什麼意見,那是我把台獨和綠營群眾常見的反中論調投射到你身上
            也許就如同你把你對對岸的若干偏見投射到這位陸生身上一般
            所以我當初就只回應你那愚蠢的老美護台論而沒繼續針對你這點反駁了

            6. 你說你從一開始就沒有想要把健保和台灣被中國打壓這件事情混為一談
            那又何必在這陸生健保串裡拼命大聲發表你台灣人被打壓的悲情心聲?

            你只肯定了該文的第六點,如果你真想好好討論健保不歪扯台灣人悲情論
            他的一、二點從現有健保資料來佐證都會是對健保制度的完善與持續營運下去有益處的
            第四點則體現了至少在這件事上對岸比台灣來得更有善意與展現平等的人權
            三、五點則是對他身分上敵視懷疑言論的辯解說明
            所以你是真的想討論健保,還是只想藉機再宣揚一下你的台灣人老是被打壓的小鼻子小眼睛論調?

            你看不下去他不理解台灣人還叫其他人別來
            我也看不下去你不理解大陸還要他別來,這很公平
            你一再牽扯去反中仇中都是因為對岸打壓你台灣人地位的錯
            所也我也只好再次讓你面對相互敵視的原因同樣也出在台灣人自己醜陋的言行身上

            你可以再讀看看:
            陸生告白:研讀臺灣史後,我才發現臺灣人對陸生的歧視,其實是時代悲劇
            http://buzzorange.com/2015/09/21/a-china-student-observed-tw/

            所以你花在理解對岸的時間與心力有比他花在理解台灣還多嗎?

            7. 最後
            很顯然你只想逃避掉台獨和民進黨等綠營群眾長期以來的醜陋作為
            舉了一個非常弱的全世界討厭中國人的說法,來再次強調你的台灣人被打壓悲情論

            其他國家討厭中國人可能有各種大小不等的因素
            當然未必是台獨綠媒所為,不過媒體的過度醜化與妖魔化絕對是其中原因之一
            但若以相同邏輯來看
            那難不成你想說全世界有其他國家討厭中國人
            也都是因為對岸打壓他們的國際地位、其他國家的人民都跟台灣人一樣好悲情好可憐
            所以這樣才討厭中國人的嗎?
            這論點豈不可笑

          • Supin Tao

            如果你真的很關注網路上的仇中台灣人
            你就會知道所謂"歡迎IS攻擊台灣憲法首都南京"的歡迎兩個字是源自於那些偏激台灣人的話,我是用這些流傳於網路上的句子反問對方認為,在這樣的狀態下"憲法"有實質意義嗎?認為這種說法合理嗎?

            關於提到台灣被中國打壓這件事
            我真的是不斷重複地強調說我是因為不希望看到他在不理解台灣處境的前提之下,只為自己抱屈,這樣子並無助於彼此的理解交流
            這才是我提出台灣被打壓的原因,這個理由前面回應已經很多次了
            我叫他別來,是指如果無法理解台灣人的憤怒,就不用再來台灣惹得不高興,因為沒有理解就不會有交集,只有更多的炮來炮去
            所以我看到你這篇回應還是非常質疑你的中文閱讀能力
            因為你的回應還是跳針咬著說我趁機宣揚台灣人的悲情,說我趁機發表我對陸生的偏見,真的很煩很煩有夠煩

            請問我對於綠營醜化中國到底需要面對的是什麼?
            你說現在台灣和中國互相仇視是因為兩邊都不對
            對啊,啊我不是本來就一再強調我認為仇中是不理性不對的,你也聽不進去
            但是會造成仇視,一定有個起頭,一個根本的原因
            一個中國會成功被醜化的原因
            一旦我想要提起這個"根本的原因",你就不斷逃避,不斷搬出"兩邊都有錯"來逃避
            不然就只會說台灣被打壓也是因為政治現實實力不夠
            看來台灣被打壓對你來說似乎就只是實力不夠的無病呻吟,而漠視台灣人長期在國際上無法獲得公平待遇的痛苦
            那還有什麼好談的呢?

            所以我不會再回應了,真的

          • CXWu

            為了反駁你不想承認的中華民國憲法 
            直接硬抝到IS恐怖攻擊本身就已經是極為跳躍腦補的思考了
            而既然你都不只一次的自承你不認同那群偏激醜陋的台灣人言行 
            還刻意去引用來作為你文中反駁的唯一論點質問對方,這豈不又是自打嘴巴
            這不是憲法沒實質意義
            而是你自相矛盾的反駁和質問本身就已完全沒任何意義也不具一絲合理的可能性 

            你要陸生先理解台灣
            所以我也讓你看了他為理解台灣所下的功夫
            他還寫了不只一篇的兩岸相關文章 (你想看更多可以自己去找找)
            可能還是數以萬計有能力前往歐美等更頂尖學府進修中,
            卻仍願意來台了解台灣的大陸人
            (更別說原來這篇健保文章僅是在自己私人臉書上發表的還被台灣人惡意言論封鎖)
            深入省思的用功程度,絕對遠勝你不停抱屈被打壓的悲情台灣人
            反倒是你還一直套用台獨和民進黨等綠營群眾最愛灌輸的台灣人悲情仇中論在看待陸生
            除了死抱著你的悲情台灣人本位外 
            重點的健保身分權益問題講沒幾句就又無限上綱牽拖回政治上的台灣人被打壓
            愛拿閱讀能力在口頭上作文章,卻不願閱讀多方觀點,只看到自己想看的,如此還想誇言理解奢談交流?
            甚至,你連去理解自己島內意見不同的台灣人憤怒都沒有
            我文中也說過,除了仇視對岸大陸,
            有更多是台獨份子和民進黨羽也藉由這類事件一再對自己島內台灣人遂行仇視批鬥與醜化攻訐

            所以你也知道只有你自己單方面在那強調台灣人被打壓的悲情有多一廂情願
            你所謂反中仇中的"根本的原因"絕對不是什麼對岸打壓你台灣人的地位這種
            台獨份子和民進黨羽刻意簡化、群體催眠的無腦思考下所炮製出來的原因
            那只是讓他們更容易操作這一議題來鼓吹仇視與煽動對立的政治口號
            兩岸鴻溝更根本的問題更在於兩岸長期分治之下
            在區域、體制、歷史、社會發展與現代化過程中等等不同因素和各時期之間所形成的差異
            遠比所謂台灣人在國際上被打壓這種訴諸悲情的口號式單一論調複雜太多 

            而台灣被打壓除了你所謂實力不足的無病呻吟外
            還有一部分愚蠢台灣人的自大無知與自我作賤也是自己造業的結果
            去比較看看陳水扁和馬英九政府時期採取的態度或做法
            以及國際社會和對岸在這兩個不同時期對台灣國際空間的開放與回應就很清楚
            “台灣人長期在國際上無法獲得公平待遇的痛苦"??真的很痛苦嗎?有多痛苦?
            最大的痛苦不過就是 “台灣共和國" 這種自嗨自爽式的妄想口號無法得到宣洩與滿足的痛苦罷了

            中華民國憲法、對岸大陸不斷成長上升中的國際實力、兩岸軍事衝突的可能性
            這些從來都不是什麼漠視現實的擋箭牌
            而是本來就存在也必須正視的真正現實
            你想台獨建國,光靠台獨份子和民進黨等綠營群眾那種耍嘴皮打嘴砲式的發洩吶喊、咆哮咒罵
            而想繞過或逃避這些真正實際存在也仍持續運作中的現實
            那這種只以自己為中心的義和團心態才會被這些真實世界存在運作的現實反擊得更為痛苦

  • 123

    陸生所言完全有理
    但臺灣不是講理的地方
    這名陸生想必也知道
    所以才會說講了也沒屁用
    那麼臺灣到底為何成為這樣的鬼地方?

    每年從大陸賺一堆錢
    一堆人到大陸經商撈錢
    一堆人靠陸客來臺攢錢
    卻把大陸叫做敵人
    每年一堆錢被日本賺走
    釣魚台被日本侵占
    連香蕉都被日本人拿去菲律賓種
    一下就把臺蕉打趴
    搞到得靠大陸施捨搜購才能存活
    結果日本卻叫做朋友

    先不論所謂的臺灣是一個國家這種違反事實的胡謅
    太平島和澎湖金門馬祖以及故宮國寶
    那都是毫無疑問蔣介石從大陸帶到臺灣的
    臺灣根本沒有這些領土和寶物
    那你臺灣國的人
    還不還?
    眼下是你們實際侵占中國的東西
    居然有臉去罵人家!

    臺灣就有這樣一群人
    無視中國現在是分裂狀態的現實
    明明是中國人
    卻自稱是臺灣人
    但骨子裡根本就巴不得自己是日本人
    這就是現在臺灣理盲的根源所在
    這些人唯一的是非道德標準
    就只有臺獨而已

    為了臺獨所以立法院長關說必須挺
    好笑的是發生司法不公竟還可以倒過頭去罵馬政府
    為了臺獨所以農舍蓋豪宅可以就地合法
    好笑的是宇昌案沒違法所以不准人家提
    王如玄也沒違法卻天天罵
    以前說黨政軍退出媒體退出校園
    現在卻自己把髒手都伸進去取而代之
    一天到晚罵國民黨賣臺
    自己卻以中國臺灣名義參與世衛會議十多次
    叫囂瘦肉精要零檢出
    自己卻偷訂密約進口十多萬噸毫無檢查讓民眾吃下肚
    什麼責任都沒負

    像這樣自相矛盾的兩套標準幾乎天天在發生
    乃至立法院竟變成多數人必須服從少數人的完全不民主的民主模式
    就是這樣的一群日本人在顛倒是非
    搞得臺灣變成這樣越腦殘越有理的社會

    連黨外人士都看不下去!

  • Panda Huang

    原來他在FB這篇關於健保的文章被下三濫檢舉了,他寫得很好,可惜昨天沒存圖片檔。
    對此他說:
    “你們說,中國的媒體都歪曲事實,是的,但中國有環球台灣有自由;
    你們說,中國的鄉民超沒素質,是的,但中國有天涯台灣有PTT;
    你們說,中國的言論審查真可怕,是的,新浪微博會刪帖,但FB我不過是反駁了一下健保,還沒帶髒字,就被舉報刪文刪文。
    你們可以在FB肆無忌憚地罵426,我們就不能回嘴;這就是言論自由。
    我好不容易從一個鳥籠出來了,卻一頭扎進另一個鳥籠裡。感謝台灣讓我學到的關於「民主」的一切,我現在要開始好好反思自己對於民主的信仰了。"

    幸好這邊還找得到,趕緊存檔
    台灣,真的給大陸的民主一個很負面的教材。

    • Milk369

      臺灣只是民粹國家,何來民主?

  • Milk369

    臺灣不是個民主的國家,因為台灣的『民』既偏激又無知,且完全無少數服從多數的基本民主概念。
    臺灣只是民粹國家,少數人用民粹議題與手段哄騙、綁架白痴選民。

    這篇文章講的是情理,入骨三分的情理。
    那些無從反駁的人,只能用少數暴力『舉報刪文』。
    就如同服貿、ECFA一樣,講理不成只有瞎鬧,加上利委作祟,總統無能,讓舉國陷入呆滯不前的狀態。

    臺灣的瞎子民主,不顧現勢,為了反中賠上臺灣發展。
    既然如此,但看台獨上台,台灣是否就峰迴路轉,或仍是騙劇一場,僅再度順遂了政客的貪心!

    • 關於閣下民主的說法我並不同意

      首先您提到「少數服從多數」是民主的基本概念
      這我完全不同意
      民主應當是要盡可能地考慮到所有人的想法
      如果只用多數決決定的話,就變成只考慮那多數人的想法
      當然效率上用多數決很方便,但是也應該尊重少數人的看法
      我想立法院中的少數黨協調制也是為此而設的

      再來,我同意台灣有很多人偏激又無知
      但我不同意的是,這不見得是「少數」
      這個現象可以反映在選舉之中
      可以看到就算有些候選人明顯表現不佳,仍可以當選
      閣下也提到了白痴選民,想當然您也有類似的看法
      所以這不就代表大多數的人根本不在意的現象嗎?

      最後,我很認同這篇文章的說法
      基本上他說的很有道理
      不過我不覺得服貿、ECFA 可以跟這項議題比較
      如果想要更進一步討論的話,也歡迎提供意見

  • 真的不要來臺灣讀大學,讓臺灣的大學因為少子化早一點倒閉吧