黃 士修

Recent 多篇文章

立委的理化教育不能等II──謝天謝地她終於聽懂了

陳瑩明顯是想把爐碴直接當成pH=12.5的強鹼物質,所以很危險。但魏署長指出不能這樣認定,因為摻在混凝土中的爐碴很難溶出,即使雨量大到溶出一點點,也會被稀釋到影響非常小。

如果大家有空的話,請幫我計算一下,在「局長:要測他有沒有溶於水,要看他有沒有溶出來。」這句之前,環保署署長和工業局局長已經向立委說明過多少次要溶於水才能測pH值。然後立委才說「強鹼的這個氫離子測得出來當然就是液體狀態了吧。」謝天謝地她終於聽懂了。
繼續閱讀 →

Filed under: ,

沃草不會告訴你的國會烏龍球──立委的理化教育不能等

我覺得,比起教會官員把「碴」讀做「ㄔㄚˊ」,先叫立委去補上一堂理化課重要多了。pH值的定義就是「溶液」中的氫離子濃度,「固體」本身不能量pH值。就算是用電極法,也要先讓固體樣品與水混合,「溶解」釋出氫離子才能量pH值。

魏國彥署長已經說了,固體材料沒有pH值12.5的問題,要的話也是看下雨的時候釋出多少氫離子(或氫氧離子)。但是既然雨量大到會讓混凝土中的爐碴溶出一點點,那麼稀釋之後的影響其實很小。陳瑩還要一直跳針「找碴」,完全不理人受得了受不了啊你!

對了,連這種跳針立委都出來秀下限了,怎麼沒有被沃草製作成超有哏的烏龍球影片啊?我去年有次見到林祖儀,就跟他建議過:沃草如果想自稱為公正監督國會的媒體,就不要老是只割闌尾,不拔綠草嘛。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , , , ,

黃國昌沒搞懂的核廢料問題

時代力量新科立委黃國昌,在首度開議即以旁徵博引法條之姿,期望一展新人氣象。卻在第一天遭到學術象牙塔之外的衝擊。勞動部長陳雄文當場即指出:黃國昌所提之多項措施事實上早已實際執行,很多東西不是光有法條就可以,必須考慮實務的問題。

同樣,黃國昌在質詢一開始即針對核廢料問題,頻頻引用法條宣稱徹底研究過後,目前核廢料處理未能達到公正的組織、公開參與的程序、客觀的標準。在核能與核廢料這個已經在台灣爭論二十年以上的題目上,走出學術象牙塔,從教授變成立委的黃國昌,依然犯了徒法不足以自行,與缺乏實務經驗的毛病。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , ,

核終提出五點反駁新科立委黃國昌的首日質詢

話說新科立委黃國昌在開議第一天質詢就挑核廢料處理問題是吧?看了一下逐字稿,太陽花戰神的程度也不過爾爾。如果我們不能容忍政府說謊,那我們當然也不能容忍社運團體/公眾人物說謊。說謊的行為都必須被譴責,公共議題的討論品質才有進步的希望。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , , , ,