Pei-Shi Lin(授權轉載)

Recent 多篇文章

將隨機殺人歸因於「社會」僅是滿足論述者的主觀好惡而已

所以,把這種犯罪事件「去個人化」或「社會歸因化」,然後再以此論點反過來合理化自己的廢死溫情論述,這種套套邏輯終究只是滿足論述者自己的主觀好惡而已。

這種個人性大規模或隨機殺戮行為,本質上是任何在心理上走上邪路的正常人都可能會作的事情。由於成因複雜,而且每個個案都不完全相同,所以沒有任何犯罪學者、心理學者或精神醫師,能夠靠幾個簡單的衡鑑工具就診斷出誰屬於「高風險群」。這才是這類案子難處理的原因。

我同意心理或精神健康安全網,社會安全網與經濟安全網,這三塊是我們可以作的。但問題是:今天的臺灣哪裡沒作了?基本上,歐美福利國家該有的福利安全制度,我們幾乎都有了;而且我們也已經用盡了我們所有能夠擠出來的政府預算在這些方面了。如果對於現狀不滿意,覺得國家仍然應該提供更多的安全與福利,則麻煩請支持增稅,而且必須要支持讓我們的租稅負擔率上升到至少25%的程度(那就是等於是要double目前的稅負)。

如果不肯增稅,卻還整天嚷著政府這個沒作、那個沒作,我只能說:去你的。只肯出兩百塊,卻想搭頭等艙,而且還指定俊男美女空服員全程噓寒問暖。這種事情,作夢比較快。 繼續閱讀 →

Filed under:

拿著性別平等的法律,去達成性別刻板印象的結果

說到底,臺灣就是假貨型知識份子太多,所以傳播介紹了太多似是而非的歪理;才會導致一般民眾隨便看到什麼術語就自己腦補、望文生義地創造出各種奇怪的學說。

面對這種風氣,誠實負責的知識份子應該嚴厲地斥責才是;但臺灣則是知識份子帶頭炮製歪理、然後再鄉愿溫情地站在這些群眾背後搖旗吶喊。

這種社會不死,哪種人類社會該死? 繼續閱讀 →

Filed under: , , , ,

對照美式民主法治的兩個約束,想想臺灣

一邊看,就一邊想起臺灣最近風起雲湧的「秒退滅頂」公民行動。

說實話,把這種惡質的愚行稱為「公民行動」,絕對是對這個詞的嚴重污衊;但如果順著臺灣的學者與公知們平日的邏輯來看,若不把這種行為稱為「公民行動」,則好像也沒有詞可以稱呼了。(當然,我還可以選擇不要順著那些公知們去平行宇宙留學考察所帶回來的邏輯!)。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , ,

蔡英文的臉書迎來了一大波的民主自由

如果都已經幹了這麼多年的土匪竊賊,現在突然要學人家當翩翩君子,只怕連自己身後的跟班徒眾也不會信。

再說,明明今天這個不群君子的面具、九成九明天就會翻臉翻書地扔了,那又何必怕承認自己真的就是真小人一回呢?畢竟,只要能給溫情與綁標圍標銷超速紅單的承諾,就算是真小人也照樣能得到臺灣鄉親的愛戴,不是? 繼續閱讀 →

Filed under: ,

關於「宇昌為國家賺七億」雜談

評價國家發展基金是否有成效的標準,不在於國家發展基金到底獲利多少,更不在於國家發展基金有沒有找到下一個願意用天價接手股票的笨蛋,而在於國家發展基金的投資,除了讓蔡英文家族的台懋生技創投賺到錢之外,能否真正提昇臺灣的生技產業實力。

故意避重就輕、扭曲事實,只會讓人更加懷疑「背後是否還有更多、更骯髒的貓膩」而已。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , , ,

一個「史上最平庸」而誠實充滿勇氣的總統

一個誠實,且充滿勇氣的總統,最後卻只落得「史上最平庸」的稱號。這到底說明了什麼呢?

也許,它說明了政治終究是高明的騙術,所以不是道德高尚的人可以玩的遊戲。

但也許,它說明了美國社會逐漸的庸俗化,導致了政治變成了綜藝場,而只有那些“能讓選民留下鮮明特色”的政客才能出頭。 繼續閱讀 →

Filed under: , , ,

師師好幾種,你用哪一種?

在美國念大學或研究所,是一種昂貴的投資。所以大學教師的責任,就是提供超值的教育,而非用廉價的、扭曲的、自以為是的同理心,來把「大學文憑」搞爛搞臭搞到貶值不堪。

會這樣作的大學教師,表面上好像是對學生好,實際上是在糟蹋學生繳的高額學費與青春。

我之前在中西部,看到有很多所謂“非傳統”的中年研究生,白天要全職工作,晚上下了課之後還要回家照顧小孩;底子差,所以儘管上課認真,但很多基本的東西怎樣教都聽不懂;經濟擔子重,所以連教師稍微放鬆一點都覺得是自己浪費了高額的學費。

臺灣的大學不太會發生這種事,因為臺灣的大學學費太過便宜。

但這種好事不是天上掉下來的,而是國民用稅金補貼養出來的公共財善。可惜大部分的大學生與大學教師完全不懂得惜福。 繼續閱讀 →

Filed under:

餵養社運學生的那套超譯腦補「審議民主」

臺灣社會學者所談的審議民主,其實真的不知道是從哪裡東抄一點、西抄一點、而且還抄錯且超譯腦補大半的版本。

結果呢?人家一個個靠這種東西升等拿到穩穩地教職,然後再把這種東西拿來教育出一批批的同情社運的學生,甚至是大量進入運動界當核心幹部者。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , ,

三分鐘搞懂”非認證學程” !

並不是說「非認證學程」就表示是爛學校。比方說,約翰霍普金斯大學在2015年的US News教育學領域排名第一,但它的教育學院就規劃有非認證軌的特殊教育碩士學程;難道我們可以因為看到有「非認證學程」,就斷定約翰霍普金斯大學是野雞大學嗎? 繼續閱讀 →

Filed under: , , , ,

華盛頓郵報擔憂臺灣的豈止是反核

臺灣反核人士像是一種巴夫洛夫的狗:無論談了什麼能源議題,她們都會跳針回到「核能發電好可怕、比核武還可怕、臺灣任何呼籲正眼思考核電價值者都是禍延子孫的該死之徒、所有國際上對核電持正面看法的研究報告或經驗分析全部都是全球政商勾結集團一手遮天的黑幕陰謀」這類的結論。 繼續閱讀 →

Filed under: , , ,

澎湖民營風力發電是否真如聯合報社論所言

高度依賴風力發電的丹麥,雖然電費是全世界最高,但也已經開始發現「風力發電其實會造成環保問題」,於是決定停止設置新的風車設置執照。

這篇社論的主筆,果然與臺灣絕大多數知識份子一樣,對於歐美的知識與資訊有著嚴重的時間落差:每次都是當人家終於發現問題了、開始要調整腳步了,臺灣這廂的知識份子才遲到地開始撿拾人家十年前、二十年前用以謳歌的語言與話術。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , ,

一個悲劇的發生 談【正視霸凌】

歧視也好,霸凌也好,我承認都不總是存在著涇渭分明的界線。

但這些真的都不只是「加害者很可惡」所造成的。在更多時候,形成霸凌行動的,是由廣大旁觀者或鼓譟者所形成出來的那種氛圍與風氣;而身處這種濃烈情緒中的人,一個不小心就會變成加害者而不自知。 繼續閱讀 →

Filed under: , , ,

HEY YOU!有種喊臺灣獨立,怎不快快去從軍?

所以我們只可能得出幾種結論:
一、我們的青年實在好逸惡勞,所以儘管口頭語內心都非常願意為了臺獨理念而死,但實際上辦不到就是辦不到。
或者是:二、我們的青年從來都不曾把臺獨視為是核心信念,而臺獨也從來都不是什麼青年的天然成份。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , ,