首頁推薦

If you are using the Newspaper or Carousel optional homepage layout, add this label to posts to display them in the featured area on the homepage.

Recent 多篇文章

那些年,看歷史大戲時的感受

14525008_1353492781352190_4823070180885439968_o

  我猜想,或許這些人之所以不願承認自己血脈內秉承中華民族五千年傳統,是為了可以裝做不知道歷朝歷代滅亡前的潰爛政局,那群歷史上被筆誅口伐為禍國害民的統治階級,恰恰說的話、作的事、行的政,都如同現在的他們,一個個都是。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , ,

苟延殘喘的後輩與慣老闆預備軍

93軍公教遊行_東網

沒錯,台灣的所得稅收幾乎是由前20%的高所得者繳納的,而前1%的有錢人,貢獻了將近一半的所得稅收。你我繳的稅也遠低於得到的社會福利,所以依照某文青公知的邏輯,我們首先應該向郭台銘懺悔。

什麼?你說國家財政困境?哎,其實出來遊行的軍公教也表示支持改革,願意共體時艱,他們要的只是一個尊嚴,不要用汙名化的方式鬥爭軍公教,卻放著勞保、農保等問題不解決。

再說,反正我們的總統花錢從沒手軟過。5.5億、5.8億、96億、2838億只能算零頭,非核家園代價幾兆元都沒在怕了,年金改革真的不是問題啦。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , ,

在「和稀泥」的「南海仲裁」出台之後

南沙為我國領土_澳亞網

在國人對於「南海仲裁」結果一面倒的叫罵,不曉得有多少人仔細看過仲裁全文?你不看,怎麼分析這個結果對於台灣(以及南海周圍國家地區)的影響為何?

仲裁結果的全文,媒體已經有披露,我們應該注意的第一個重點,是仲裁庭強調,它「既不對任何涉及陸地領土主權的問題進行裁決,也不劃定當事雙方之間的任何邊界。」用大白話來講,就是對於島(或礁)的主權,仲裁庭是不管的,換句話說,以現實的國際情勢而言,誰佔領並控制了某個島(或礁),誰抗議或宣稱擁有其主權,這些它都不管。照道理講,這應該是聯合國出來管,可是聯合國還能發揮多少功能,實在令人懷疑,此其「和稀泥」之一,堪稱厚黑學所稱的「鋸箭法」。

第二個重點,是仲裁庭強調,這個裁決「具有終局性和約束力」,這根本是夜裡吹口哨,給自己壯膽,有沒有終局性和約束力,是國際法庭說了算嗎?那不接受其約束,國際法庭有什麼辦法?當然沒有,所以說這是廢話一句,一點也不為過。但是你要它不這麼講,它還能說什麼呢? 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , , ,

陳真談愛台急先鋒們的嘴臉

photo1

凡是名字後面有個啥咪的,比方說賴啥咪、段啥咪、吳啥咪、范啥咪等等等,就是所謂 「新潮流」或與其性質類似者,往往很會講話,滿口理想、理念,形象「清新」。

建議大家不妨先看一下這些愛台急先鋒「勇敢」「為民喉舌」的嘴臉:

我之所以稱其為「啥咪」,並不是因為怕被暗算或被告,而是因為我實在不願意做賤自己去批評這樣一些絲毫不值得批評、沒出息的人,除非是不得已得拿來當成一種「例子」,畢竟講抽象原則或概括性陳述往往難以理解,許多時候,你還是得直接看看實例比較快,你也許就比較能理解這樣那樣的一些人或一些事究竟大概是什麼樣的一種狀況或德性。

上面這位段啥咪,聽說還是新潮流的什麼「總召集人」。當然,這些都算是徒孫輩了;恐怖時期不見人影,太平時期才跑出來喊革命的那一類愛台急先鋒。而且,隨著黨的勢力坐大,革命愛台之聲也就越喊越「勇猛」;什麼事都不用做,就只需不定期發表各種荒腔走板囂張跋扈的愛台反中言論就夠享受好幾輩子不愁吃穿了。我敢說,天底下絕對找不到這麼輕鬆寫意而且又能年收千百萬的工作。我真不知道納稅人每年至少花一千萬養這樣一些吃飽閒閒整天講些毫無營養的鳥話的鳥人型立委,究竟有何意義可言。 繼續閱讀 →

Filed under: , ,

醫師的倫理責任:從英國麻疹大流行談起

British investigative reporter Brian Deer (R) confronts British Doctor Andrew Wakefield (C) as he arrives with his wife Carmel (L) at the General Medical Council (GMC) in central London, on January 28, 2010. The doctor who sparked the MMR controversy "showed a callous disregard" for the suffering of children and "abused his position of trust", a disciplinary panel ruled on Thursday. Dr Andrew Wakefield's conduct brought the medical profession "into disrepute" after he took blood samples from youngsters at his son's birthday party in return for payments of £5. AFP PHOTO/SHAUN CURRY (Photo credit should read SHAUN CURRY/AFP/Getty Images)

台灣一直有很少數的醫師主張過動兒的藥物很危險,建議大眾不要服用。然而,過動兒的藥物治療,是主管機關依照藥事法核准的,安全性與療效都經過審視,如果有醫師要宣稱我國、美國、歐洲、澳洲的藥品主管機關都錯誤了、都被廠商蒙蔽了,顯然需要提出足夠的證據來打臉這麼多單位。醫界同儕則有義務要審視他所提出的證據是否足夠而全面,做出更專業的建議。如果是特定醫師的知識能力不足,倫理委員會可以請他接受繼續教育,增進搜尋與使用證據的能力。如果是刻意只看片面的證據,或是在解讀證據時故意扭曲偏頗,這就有醫德的問題了。不論如何,一位醫 師都要為了自己所建議的事情負起責任。就像是覺醒田野還在當醫師的時候需要為了他說過的話負責,醫師不是說有了醫師執照的加持、套上醫師的光環,就可以吹牛不打草稿、信口開河、愛怎麼說就怎麼說。基於證據講話,是醫師最基本的專業修養與專業倫理。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , ,

要不要吃藥是個醫療決策,建議不吃藥是個醫療行為

西藥_搜狗百科

我的病人常說親朋好友努力勸她不要吃藥。我通常會問:「你那個親朋好友是有醫師執照?還是有藥師執照?」病人笑著回答:「當然沒有!」我也笑著回她:「那你幹麻還要聽他說呢?」笑歸笑,然而,我的內心卻是在淌血。要不要吃藥是個很嚴肅的問題,大叔大嬸、爺爺奶奶阿姨伯伯、沾得到邊沾不到邊的人, 真的可以這樣隨便說說勸導別人不要吃藥嗎? 繼續閱讀 →

Filed under: , , , ,

人民的範圍

豬農挺小英

豬農的事情,有一個表格大意是這樣寫的:『太陽花的理念是反對對中共的黑箱貿易、捍衛民主,美豬根本還沒要開放你抗議個屁。』

喔,所以2014/3/18服貿生效了嗎?開始執行了嗎?

有嗎?

那你可以抗議還沒發生的事情,豬農就不可以?

服貿開了一堆公聽會叫做黑箱,蔡英文選前訪美偷偷摸摸從側門跑去跟美國人密談,回來就說考慮開放美豬,這不黑箱什麼是黑箱?妳蔡英文跟美國交換了什麼條件,請問妳有比照服貿把PDF公開放在網路上嗎?

你可以抗議黑箱,豬農就不可以? 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , , ,

也來談談制服吧!

about-01 (1)

話說在前頭,制服、鞋襪、髮型⋯⋯等,甚至到校時間、輔導課存廢等問題,我不認為是教育改革的核心!之所以討論這些問題,我只是想,做為一個教育工作者,至少該教會學生,理性思辯的重要!

所以今天就來談談「制服」! 繼續閱讀 →

Filed under: , ,