台獨

Recent 多篇文章

若將台獨、228、清查國民黨黨產自民進黨抽離,民進黨還剩下什麼?

我常想,若將台獨、平反228、清查國民黨黨產自民進黨抽離,民進黨還剩下什麼?主張特赦因貪污入監的陳前總統?空洞的能源政策?媚日親美的外交策略?煽動人民的街頭路線?自我矛盾的兩岸關係?

除此之外,我看到的是過去八年凡事必反的「稱職」反對黨角色,和再之前八年執政乏善可陳的政績和漫天烽火的外交。

在蔡英文總統就職典禮的舞台劇中, 身著舊式軍服的演員再次強調了228事件中當時的部份歷史。228的歷史真相如何?至今眾說紛紜未有定案,而舞台劇中只單一強調濫殺無辜的情節,難道這就是新政府所謂的轉型正義?若新政府只是不斷消費228,截取片段的史實,無怪乎難平有以正義之名行清算鬥爭之實的議論。

新政府大力鼓吹轉型正義,要釐清過去歷史中所有的不公不義,那麼陳前總統的319槍擊案以及尹清楓上校命案,是否要以相同的精神,即便「動搖國本」也要使之早日真相大白?具有選擇性和針對性的轉型正義,這樣的轉型正義不是清算鬥爭是什麼? 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , ,

美國是否會在大陸武力攻台時協防台灣?

獨派人士堅信美國會依照<台灣關係法>防衛台灣。而在此一美國國內法中第二條第二款指出,「任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 — 包括使用經濟杯葛及禁運手段在內,將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切」。請注意,美國所做的將只是嚴重關切;換言之,在<台灣關係法>中找不到任何一項條文規定美國在必要時需出兵協防台灣。在民國43年與美國所簽訂的中美共同防禦條約,早在民國69年終止,以台灣關係法取代之,原因 是什麼?因為美國與大陸建立正式的外交關係。在此之後,美國於民國71年甚至與大陸簽訂八一七公報,旨在對大陸承諾逐步減少美國對台灣的武器出售。

在美國與大陸簽訂八一七公報前,為了穩定與台灣的關係,美國前總統雷根提出了六項保證(並未立法):

1.美國並未同意在對台軍售上設定一個結束期限。
2.美國並未同意中國之要求,對台軍售必須事先與中國磋商。
3.美國無意扮演中國與台灣之間的協調人。
4.美國不同意修改《台灣關係法》。
5.美國並未同意變更,美國對台灣主權的一貫立場。
6.美國不會對台灣施加壓力,使台灣與中國進行談判。

其間隻字未提美國將會以武力防衛台灣,而且這是同時討好台灣和大陸的兩面手法,原因是什麼?美國自身的利益,因為武器出售能為美國帶來巨大的收益,同時能讓位處於第一島鏈的台灣做為美國軍事的馬前卒,分擔美國的國防成本。
若美國是一個以國際道義優先於自身利益的國家,則美國不會以聯合國常任理事國的身份,默認大陸取代中華民國成為常任理事國。

若台灣是美國的傳統堅定盟邦,美國不會在當年與大陸建立正式外交關係。 繼續閱讀 →

Filed under: , , ,

一個中華民國,也有各自表述

國台辦對這一事件發的聲明中,譴責的是從中操弄的「政治勢力」,而不是黃安,也不是群情激憤的大陸網民,國台辦並不打自家孩子給台灣看,好平息台灣的民粹怒火,而是劍指「台灣有些政治勢力」,大陸網民的怒氣,中共一點不想攔阻,他沒有「河蟹」、也沒有「刪帖」,對於黃安,也不見其發出任何的責怪。顯然,中共希望讓台灣看見,大陸也有民粹,而其民粹的能量,太陽花跟它相比,就像池塘對上海洋。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , , , ,

民進黨的政治迷幻藥

建黨5年後,1991年民進黨突然通過台獨黨綱是民進黨的異化,或可說,兼容並包的民進黨,一下子成了一言堂。台獨頗似一種政治的迷幻藥,吃下去馬上很high,激昂澎湃、彷彿新生,但都是幻覺,若它是可以實踐之途,何以它一直處於口號的層次?但民進黨卻已深陷在其間而難以自拔。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , , , ,

HEY YOU!有種喊臺灣獨立,怎不快快去從軍?

所以我們只可能得出幾種結論:
一、我們的青年實在好逸惡勞,所以儘管口頭語內心都非常願意為了臺獨理念而死,但實際上辦不到就是辦不到。
或者是:二、我們的青年從來都不曾把臺獨視為是核心信念,而臺獨也從來都不是什麼青年的天然成份。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , ,

覺醒公民們的覺醒究竟是什麼?對紐約殺警案與廣大興號的一年半後白宮回應的省思

台派想要台灣獨立,但每個人都知道中國對岸的武力威脅始終存在,當然也有人認為中國的內部問題極大,中國本身花了非常多的精力在施行維持內部政局的穩定,比方西藏與新疆的獨立、改革開放以來的貧富差距問題、過度開發、官員貪腐、經濟泡沫化等等,都其實讓中國政府本身自顧不暇,無力處理台灣問題。倘若趁勢獨立,理應外合之效,中國自是無法處理。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , ,