呂秋遠

Recent 多篇文章

「臺灣人,你要理盲濫情到幾時?」

無罪是指「無照經營電信業」丶「無照使用電信設備」丶 「組織犯罪」三個案子。換言之,在肯亞「使用電信設備」部分無罪,但「透過肯亞電信設備詐欺大陸民眾財物」部份,則尚無結果。所以,按照「犯罪結果地的屬 地原則」,當然是送到大陸「審判」! 所以,呂秋遠大律師說他們無罪卻被押到大陸去是大錯特錯的說法!

無罪推定原則只是「暫時假定」嫌犯是無罪的,但因仍有「犯罪嫌疑」,故須受審以確認有罪與否。而依照「屬地原則」,去大陸「受審」又有什麼問題?此外,大陸並沒有派人去押,是用上述原則和「陸肯」外交關係,要求肯亞警方抓人,再由大陸人員接收到大陸。 而且,目前只是「受審」,誰說他們一定有罪了?那還看大陸方面提出的證據是否充份。此外,照反對方的邏輯,當初台商林克穎酒駕撞死送報生,之後逃出臺灣, 我方政府又何必去英國打官司引渡林克穎回來服刑?又或者,未來有大陸人在台灣犯罪,或在第三地對台灣人詐騙,那我們豈非要將他們送回大陸?

兩岸詐騙刑度比一比:
以詐騙金額20萬人民幣(100萬台幣)來比較,「台灣刑期最高五年,罰金10萬以下/大陸刑期十年起跳,每多出4萬8,刑期多一年」,而肯亞的台灣人詐騙嫌犯,騙了兩千多萬人民幣,最重可處「無期徒刑」,這也是我們的「台灣同胞」拼了命不想被送去大陸的原因。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , , , ,

【讀者投書】反駁呂秋遠律師的荒謬觀點

身為一位律師,其責任應是維護公義以導正社會風氣,使其向上提昇。但呂大律師的教戰守則反而是教人如何去鑽法律漏洞(更別提守則內容謬誤一堆),並非糾正網友不當言行、灌輸正確法律觀念。而且,若他真的認為徐弘庭的「特殊性關係」言論不當,那更該批的不是馮光遠和恐龍法官嗎?怎麼沒看到他大力批評?答案很簡單,因為符合自已的立場!呂大律師此文不出還好,一出更坐實了不少法界人士批評他為嘩眾取寵之綜藝咖律師,其立場是凌駕於專業素養之上。 繼續閱讀 →

Filed under: , ,