廢核

Recent 多篇文章

廢核?擁核?台灣的核能發電何去何從?

以目前科技水準,技術最為成熟的風力及太陽能發電效能仍遠不及火力或核能發電;以核四機組裝置容量而言,相同發電量太陽能板面積需達120平方公里,幾近台北市面積272平方公里的2/5,相當於11個信義區大小,而太陽能板面積再廣,也難以彌補其夜間不能提供電力的先天缺陷;風力發電機則需要四千座才能取代核四,其數量足以環島一週,尚且不論風力發電受自然環境因素影響而有發電量不穩定的特性。其他如水力發電、地熱發電、潮汐發電等,發電容量皆十分有限,或同樣受到大自然因素影響。

此外,汽電共生亦是發電的一種形式,其原理簡單來說是利用發電或工業製程中的廢熱發電。汽電共生能大幅提昇用於發電燃料的效率自30%至60%,但汽電共生不論是先發電式或後發電式,其能量來源仍不脫火力或核能,可視為發電或生產系統的附屬裝置,因此發電容量亦十分有限,目前只佔全台總發電量不到5%。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , ,

台灣應照抄德國能源政策嗎?

個人多年來也指出"能源政策,不能照抄"。每個國家自然條件不同:世界上有80%電力由再生能源供電的國家,如巴西、挪威、尼泊爾,因這些國家水力資源豐沛、電力八成來自水力發電。世界上也有燃煤發電佔比八成的國家,如澳洲、南非,因為這些國家煤礦資源豐富,燃煤發電價格極為低廉。

台灣水力資源貧乏,燃煤又全靠進口,能源政策顯然不該照抄這些國家。但非常奇特的,許多人盲目崇拜德國,其理想的能源政策就是全盤抄習德國能源政策。德國能源政策重點就是一方面廢核,另一方面大力發展再生能源,這也正是民進黨能源政策的重點。

但問題是德國能源政策是國際主流嗎? 其能源政策造成的後果為何? 繼續閱讀 →

Filed under: , , , ,