核四

Recent 多篇文章

陳真談「卑劣的行徑」

如今,民進黨才執政兩星期,竟然馬上改口說台灣會有缺電問題,而且更不可思議的是,竟然是要重啟風險疑慮最高的核一廠一號機。我在想,林義雄是不是應該出來給個說法?當蔡小姐在選舉前保證民進黨執政既不需要核能,同時也保證不會缺電時,台電還發出聲明表示:「這怎麼保證?再生能源的不確定性太高,不可能靠這個保證不缺電。眼前狀況是核一廠 2017 及 2018 年兩部機組就要除役,瞬間少掉 4% 電力。如果核一到核三延役問題不討論,地方政府禁燒生煤問題不化解,那麼,今年 7 月 2 日指考當天備轉容量率降到 1.9% 的瀕臨限電危機,就會再發生。」

結果,台電的這番如實聲明,遭到民進黨攻擊說是在「恐嚇咱台灣人」、「欺騙咱台灣人」。這個黨,整天動不動就是講「咱勇敢的台灣人不是被嚇大的」那套族群煽動說詞。而且,所謂反核團體還因此控告台電發言人,說他造謠,以刑法罪名控告他「偽造文書」,還說台電「若膽敢再說缺電,每說一次,我們就控告一次。」至於一些所謂反核人士更是離譜到爆,完全就是以一種信口開河隨口撒謊造謠的方式在「反核」,比方說有一位旅日「作家」(我不確定是不是作家),竟然說,即便是在最炎熱的夏天用電最尖峰,台灣的備載容量還有 23~28%! 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , ,

廢核?擁核?台灣的核能發電何去何從?

以目前科技水準,技術最為成熟的風力及太陽能發電效能仍遠不及火力或核能發電;以核四機組裝置容量而言,相同發電量太陽能板面積需達120平方公里,幾近台北市面積272平方公里的2/5,相當於11個信義區大小,而太陽能板面積再廣,也難以彌補其夜間不能提供電力的先天缺陷;風力發電機則需要四千座才能取代核四,其數量足以環島一週,尚且不論風力發電受自然環境因素影響而有發電量不穩定的特性。其他如水力發電、地熱發電、潮汐發電等,發電容量皆十分有限,或同樣受到大自然因素影響。

此外,汽電共生亦是發電的一種形式,其原理簡單來說是利用發電或工業製程中的廢熱發電。汽電共生能大幅提昇用於發電燃料的效率自30%至60%,但汽電共生不論是先發電式或後發電式,其能量來源仍不脫火力或核能,可視為發電或生產系統的附屬裝置,因此發電容量亦十分有限,目前只佔全台總發電量不到5%。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , ,

我們怎麼相信李遠哲?

2013年李接受「財訊」專訪,驟然從「主張核四廠應該續建並運轉」,一變而成反核四續建了。但是不過五年前(2008),李遠哲不是說「非核家園是五十年以後才可以慢慢實行的事」嗎?而2015年的現在,同一個李遠哲又在一次強調溫室效應日益嚴重,彷彿又回到了當時憂心全球暖化,支持把核四蓋好運轉的那個李遠哲了。混亂到這種地步,我們該怎麼相信他? 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , ,

【讀者投書】 反核終極之路

圖片來源: youtube; 柴靜/穹頂之下

少了核能,台灣電從哪裡來?從目前世界各國的現況比較,除了極少數天然氣等資源豐沛大國外,大多國家尚無其他有效能源替代方案可取代核能。看看連福島日本都準備重啟核電,台灣地狹人稠又多靠高科技產業續存,若真要走向核電廠全數停役封存,在未來大環境完全不允許火力發電提昇的情況下,除了仰賴進口能源別無他法。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , , , ,