非核家園

Recent 多篇文章

苟延殘喘的後輩與慣老闆預備軍

沒錯,台灣的所得稅收幾乎是由前20%的高所得者繳納的,而前1%的有錢人,貢獻了將近一半的所得稅收。你我繳的稅也遠低於得到的社會福利,所以依照某文青公知的邏輯,我們首先應該向郭台銘懺悔。

什麼?你說國家財政困境?哎,其實出來遊行的軍公教也表示支持改革,願意共體時艱,他們要的只是一個尊嚴,不要用汙名化的方式鬥爭軍公教,卻放著勞保、農保等問題不解決。

再說,反正我們的總統花錢從沒手軟過。5.5億、5.8億、96億、2838億只能算零頭,非核家園代價幾兆元都沒在怕了,年金改革真的不是問題啦。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , ,

民進黨能源政策不可行———檢討民進黨吳釗燮秘書長【華爾街日報】投書

日前華爾街日報社論認為民進黨意圖以再生能源取代核能完全是“幻想”(fanciful visions)。民進黨吳釗燮秘書長隨即投書華爾街日報,為蔡英文能源政策辯護,認為以再生能源取代核能完全可行。吾人不妨借此機會詳細審視民進黨的能源政策。

台灣當然應該在可行範圍內適度的發展風力及太陽光電等再生能源,此點無庸置疑。但再生能源能否發展到取代核電的程度就有極大疑問。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , ,

我們怎麼相信李遠哲?

2013年李接受「財訊」專訪,驟然從「主張核四廠應該續建並運轉」,一變而成反核四續建了。但是不過五年前(2008),李遠哲不是說「非核家園是五十年以後才可以慢慢實行的事」嗎?而2015年的現在,同一個李遠哲又在一次強調溫室效應日益嚴重,彷彿又回到了當時憂心全球暖化,支持把核四蓋好運轉的那個李遠哲了。混亂到這種地步,我們該怎麼相信他? 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , ,

朱立倫醒醒吧 你不該學習蔡英文的想想流

聯合國世界衛生組織(WHO)和原子輻射效應科學委員會(UNSCEAR)發表研究報告,指出:即使是福島的最嚴重汙染區,其輻射劑量也幾乎不會影響人體健康。

在所有發電方式之中,核能發電造成的死傷人數幾乎是最少的。核能發電製造的核廢料體積極小,一個人一生的用電若皆以核能供應,其高階加低階的核廢料約莫才一個保特瓶大小,而且只要封裝起來就可以隔絕輻射,完全不影響生物圈。 繼續閱讀 →

Filed under: , , , , , , ,