反課綱學生自殺 卻要教育部負責 匪夷所思

文/龐文楚醫師

如果我今天做了一件我認為正確的事,但跟你的認知不同,結果你就很不爽跑來打我。所以我準備要告你,結果你受不了壓力自殺了,最後變成是我的錯???那當初為什麼要打人?打人是不得已的?是有原因的?這是何等邏輯…..匪夷所思。

你我認知可以不同,但是底線是法治是事實,不超過這底線都可以尊重。理性與感性的分界是不容扭曲與利用的。

學生反課綱當然可以,那是權利。但不能違法後作賊喊抓賊,惡人先告狀。在行為的相關聯性上來說,學生違法在先,所以教育部提告在後,是直接明顯的因果關係,事證、影片、照片,這就是確實違法的行為。

客觀、清楚的違法行為,卻不見民進黨出來指責,反而一再資助,護航。

學生自殺,在行為的關聯性來說,卻無法有客觀具體的科學事證直指是因為反課綱有關。再說,學生違法了,所以不能告?告了你會自殺?這言論完全不合邏輯,這跟明顯用手架教官,柯文哲卻說瞎話是跳舞的意思不是一樣嗎?

自殺原因,目前都是心證,或許這麼說有點冷血,但是實話。

可能學生有憂鬱症,可能感情糾紛,可能被謀殺,可能被下毒,說的或許誇張了一點,但這些可能性不能排除,自殺並沒有清楚明顯的因果關係,當然也有可能是教育部提告,抗壓性不足,但如果是這樣,自己為什麼當初要違法在先呢?

打了人,對方告你,你負荷不了自殺,結果說是因為對方告你,是對方錯?

有沒有可能根本不是呢?有沒有可能是憂鬱症是感情問題或是被謀殺,這都有可能的啊!

這種沒有對等關聯性的因果關係,沒有事證,充滿心證的環境下,卻看到民進黨開始出來指責,見獵心喜。

當有清楚違法行為的時候,民進黨給予支助、鼓勵、不指責。

當沒有直接因果關係,一切模糊充滿心證與想像空間的時候,民進黨反而出來指責,搶鎂光燈。

明顯的就是利用議題,藉此混淆風向罷了。

就算今天學生自殺是因為教育部提告,也沒有不對。你會自殺,所以可以違法亂紀,所以不能告????所以別人就該縱容?

見獵心喜,陳其邁。老爸豪賭,二十秒黑箱。
現在有演出機會了,一秒都不放過,以為人民是笨蛋。

chen

陳其邁本日在談話性節目上哽咽演出 / 網路影片截圖

學生自殺,可以難過,可以同情,但不能造謠扭曲事實,生命是寶貴的,但不代表可以為所欲為,不能利用來當政治工具的舞台,不該去消費。

學生違法,你不哭,還鼓勵;
學生自殺,你在哭,你們是親戚???
這跟228沒看過爺爺還哭得唏哩嘩啦有甚麼兩樣。

這時我非常想知道,去年偉大高喊藍綠不分那些人的想法。

如果今天是教育部長吳思華自殺,又是何種觀點?

再放縱民進黨,這種事,殺人放火偷竊,只會越來越多,甚至被合理化,到時侯就來不及了。

 

延伸閱讀:

醫德與技術

抗議不帶腦,被騙剛剛好

喪權辱國民進黨