圖片取自中時電子報
政治大學的徐世榮教授，今早發文痛陳網路上有人因他未如大埔徵地案一樣，出面聲援台北市的「龍腦」而指責他是「雙重標準」。徐世榮說：
「什麼叫做『雙重標準』？你的重點是要談『無人聲援』嗎？你是要來批評我們這群協助苗栗大埔的人士嗎？你是要說我們只批評藍營，不批評綠營嗎？估不論柯文哲是否為綠營，你的目的是要把我們抹綠嗎？想請問你，在南鐵東移案中，我們是如何批評賴清德的？你都沒有在看媒體嗎？再者，在汀州路龍腦都更案，我們沒有發言聲援嗎？」
徐世榮臉書
https://www.facebook.com/srshiu/posts/1710080832553969?pnref=story
徐世榮的話裡，除了他自己想要辯護的「社運人士也有關心龍腦或南鐵」一件事外，還點出了另外一個台灣目前很嚴重的問題。徐世榮問那些質問他的人們說「你都沒有在看媒體？」
但事實上，主流電視與報紙媒體，在面對綠營的徵收案確實是輕輕放下。比方徐提出的「南鐵」案，《商業周刊》就曾指出，台南市長賴清德將「徵用」改為「徵收」，等於變向未經同意強徵民地，但這個新聞卻被輕易地「河蟹」掉了。
南鐵地下化 賴清德說不清的三疑點
http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?id=58286
媒體到底有沒有鬼？為什麼新聞可以大事化小，風傳媒的就曾經指出三立的老闆林崑海跟賴清德頗有交情，而林崑海跟手握「年代」與「壹電視」的練台生也是關係匪淺。而台南市議員謝龍介也曾指出，賴清德向媒體買高支持度的假民調新聞一事。
台南三弊案》調查處急追賴清德！校地變住宅地 財團神準預購獲利逾10倍
http://www.storm.mg/article/65435
賴清德民調第一 謝龍介質疑
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201504010461-1.aspx
回扣到徐世榮教授的疑問，我們想說，徐教授，你知道為什麼大家看不到你的努力了嗎？社運圈現在的努力沒人看見，但當時在大埔案跟文林苑卻能被看見的原因，是不是可以從上述的資料中，看出一些端倪了呢？
本文另想請大家協助尋找一下「陳為廷」和他的快樂夥伴們，請他們快點出來討伐賴清德與台北市長柯文哲，最好要像大埔時那樣，用鞋子丟他們。
憑甚麼批評他 就憑她同樣的事情處裡力道不一樣就噹死他了
龍腦讓社運人士的虛偽矯情無所遁形!!
見證了媒體的可怕! 斂財生,喝通海 ….
在台灣只要顏色對了，一切就對了
顏色不對，趁你不在家把你家拆了都沒人鳥你
我想我要穿黑白衣了 這樣就分不出綠或藍, 準備過4年冬天了.
你需要一頂高帽子，這樣文革的時候被抓出來遊街示眾至少還有得戴
沒看到就是沒看到呀
同樣是偷偷拆屋，龍腦戶被建商偷拆，士林王家的組合屋被王家自家人偷拆，有人問為什麼反都更學生都沒出現，導演去哪裡了，聯盟在何處，教授呢？看了諸多人士跳出來自清的解釋理由之後，我覺得有了王家荒謬劇的經驗，這種被操弄的社運，被包裝的受害者終究是要爆掉的，王家還公開幹樵那些社運人士，誰還相信那些反迫遷反都更的正義人士！
裝瞎的人看不見, 裝睡的人叫不醒
光是那些自認公平正義的社運人士沒對柯文哲丟鞋，也沒去去柯文哲家潑漆，就可以知道那些人是假民意之名，搞鬥爭之實！
有人發現沒有人站出來，現場卻還是沒有人。
有人發現綠營的弊案沒人盯，卻還是沒有人盯。
(補充資訊: 屋主拒絕了都更盟的協助。事主拒絕協助，其他人是要如何凝聚?)
那天沒人發便當，所以沒人聲援？
因為民進黨沒有給他們錢..所以他們也不出來了.
現在是柯p當市長..民進黨怎麼給錢…當然不出來呀…
沒錢拿當然誰要去啊？？
時薪200，供餐，吃飯時間照常計薪，點心飲料無限量供應，這麼好康！！
現在已經改朝換代啦，金主撤資啦
“在南鐵東移案中，我們是如何批評賴清德的？”我們要看結果,不是有沒有去現場,抗議沒結果,就應到法院去告賴皮.