圖片取自中時電子報
政治大學的徐世榮教授，今早發文痛陳網路上有人因他未如大埔徵地案一樣，出面聲援台北市的「龍腦」而指責他是「雙重標準」。徐世榮說：
「什麼叫做『雙重標準』？你的重點是要談『無人聲援』嗎？你是要來批評我們這群協助苗栗大埔的人士嗎？你是要說我們只批評藍營，不批評綠營嗎？估不論柯文哲是否為綠營，你的目的是要把我們抹綠嗎？想請問你，在南鐵東移案中，我們是如何批評賴清德的？你都沒有在看媒體嗎？再者，在汀州路龍腦都更案，我們沒有發言聲援嗎？」
徐世榮臉書
https://www.facebook.com/srshiu/posts/1710080832553969?pnref=story
徐世榮的話裡，除了他自己想要辯護的「社運人士也有關心龍腦或南鐵」一件事外，還點出了另外一個台灣目前很嚴重的問題。徐世榮問那些質問他的人們說「你都沒有在看媒體？」
但事實上，主流電視與報紙媒體，在面對綠營的徵收案確實是輕輕放下。比方徐提出的「南鐵」案，《商業周刊》就曾指出，台南市長賴清德將「徵用」改為「徵收」，等於變向未經同意強徵民地，但這個新聞卻被輕易地「河蟹」掉了。
南鐵地下化 賴清德說不清的三疑點
http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?id=58286
媒體到底有沒有鬼？為什麼新聞可以大事化小，風傳媒的就曾經指出三立的老闆林崑海跟賴清德頗有交情，而林崑海跟手握「年代」與「壹電視」的練台生也是關係匪淺。而台南市議員謝龍介也曾指出，賴清德向媒體買高支持度的假民調新聞一事。
台南三弊案》調查處急追賴清德！校地變住宅地 財團神準預購獲利逾10倍
http://www.storm.mg/article/65435
賴清德民調第一 謝龍介質疑
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201504010461-1.aspx
回扣到徐世榮教授的疑問，我們想說，徐教授，你知道為什麼大家看不到你的努力了嗎？社運圈現在的努力沒人看見，但當時在大埔案跟文林苑卻能被看見的原因，是不是可以從上述的資料中，看出一些端倪了呢？
本文另想請大家協助尋找一下「陳為廷」和他的快樂夥伴們，請他們快點出來討伐賴清德與台北市長柯文哲，最好要像大埔時那樣，用鞋子丟他們。