我看台灣人對於這次台北市公然作票的骯髒選舉之冷漠反應，甚至反過來攻擊、嘲諷與羞辱丁守中，感覺很心寒。這個島，每天民主法治喊個不停，實際上卻只是一種內涵空洞的口號，藉以催眠，藉以自我陶醉。 

作票並不一定是把票憑空做出來。作票指的是，動用各種非法或不公平手段，操弄雙方得票數。比方說廢票的認定標準不一，比方說刻意在投票所的地點選擇上或內部空間設計與動線上動手腳，藉以逃避監督開票或代領代投，或藉以污染對手選票以作廢，或是用各種方法降低對手的投票率等等等。 

比方說，今年很多老人或軍公教因為年金及退休金被砍，對柯文哲及人渣黨很不滿，於是，想方設法減少老人及軍公教的投票率，就能有效打擊對手。你想，幾個老人能夠在大太陽底下排隊排個至少一、兩小時等投票？有多少選務人員因為選務繁忙而放棄投票？  繼續閱讀 →

手段的正當性，從來都不是台灣人民所關切；特別是綠營的支持者，基本屬性更是如此，對於是非善惡漠然，顏色至上；甚至越卑鄙齷齪，越受歡迎，因其基本心態是這樣：非我族類，其心可誅，因此，只要能殺敵，任何手段都是對的。 

讓我很驚訝的是：沒想到柯文哲這回的奧步比上一次還卑鄙，居然監守自盜，在自己負責的選務與選舉程序上直接動手腳。難道你還能想出比這更骯髒的選舉奧步？ 

議論政治也許可以分成圈內圈外兩種。圈內看門道，圈外看熱鬧。即便是看熱鬧，是非黑白理應還是清清楚楚，但人們卻仍然故意裝蒜，要不就是根本不當一回事。 

不妨想想，假設今天是綠營面臨二綠一藍三搶一的棄保局面，他有可能讓這種一邊投票一邊開票長達四小時的情況發生嗎？好讓對方有四小時的時間從容且公然地操作棄保。有可能嗎？甚至當其中一位候選人都已經準備要發表敗選感言了，尚未投票者還會投給他嗎？綠營或柯文哲有可能讓這樣一種不公平的骯髒事發生在自己身上嗎？可能性是零！絕無可能。  繼續閱讀 →

我從不打誑語，從不講自己並非徹底了解的事，所以，請相信我說的。

一個人想要支持什麼黨是根本無關緊要的，那只是一種個人自由。問題是，這個黨並非真正意義上的黨，它沒有任何理想或立場或主張，純粹就是一個貪婪無度、無惡不作、唯利是圖的黑幫詐騙集團，並且聚集一群為之搖旗吶喊、共同分贓的文人走狗及御用學者。

至於小野寫的什麼書，拋開一切是非不談，光談文學本身，在我看來，那就是一堆垃圾。

我常納悶，究竟是什麼樣的人會去看那樣一種書？你一定會說，你又沒看過，怎麼知道是垃圾？但是，一盤腐爛發臭的菜，或是一顆臭雞蛋，難道你一定要整盤拿來吃才能判斷？ 繼續閱讀 →

但是這幾年，也許時代不同了，輕薄短小了，雖然依然乏善可陳，但卻覺得自己在某些方面似乎還勝過一些人。所謂勝過就是：我能看見他們所看不見的；我知道什麼是饑餓，什麼是貧窮，什麼是恐怖與黑暗，什麼是光明與絕望。

輕薄短小光鮮亮麗的年代，這類沉重辭彙依舊盛行，但卻只是一種類比，而非實質。透過類比，我們知道人們的意思，但語言的使用，卻早已遠離真實。 繼續閱讀 →

我自己這一生，在社會議題上，從未絕食，但卻經常禁食 (公開或不公開)，也就是說，設定一個日期範圍，比方說三天72小時，不管訴求為何，不論訴求是否通過，時間一到就停止禁食。

即使是經常禁食的甘地，一生也僅有過幾次絕食。最嚴重的一次是面臨印回暴力衝突，死傷無數，甘地因此決定以死相諫，要求雙方放下武器。我想說的是，希望士修不要絕食，畢竟來日方長。 繼續閱讀 →

這四、五年來，因為反煤減碳的思考，我不再支持廢核四，畢竟如果核電一時無法取代，何必放著安全的核四新機組不用，卻反而啟用核一核二核三等陳舊機組？天底下有這種道理嗎？再說，就算反核，有可能 “馬上” 廢除核電嗎？  繼續閱讀 →

綠營之中，比柯文哲更爛更貪的多得是，但他之所特別卑鄙，特別令人厭惡之處就在於他是這樣一種典型：好話說盡，壞事做絕；嘴巴講的全是仁義道德，但所作所為卻全是雞鳴狗盜，把台灣政治文化中最醜陋的一面，發揮得淋漓盡致。從他當年選舉時就是這樣；包括養網軍抹黑造謠、作假美化自己(比方說一堆所謂淳樸的假照片)，自導自演栽贓抹黑對手等等，無惡不作。而且，在金錢上非常不乾不淨，長年接受藥商和廠商的巨額賄款。 繼續閱讀 →

這群綠營的走狗文人，長年以來，可謂好話說盡，壞事做絕。只要是非我族類，明明根本一點事也沒有，也能虛構出各種罪名扣在對方頭上，然後搬出一大堆漂亮理想講得天花亂墜。而且， 永遠都 “覺醒得剛剛好”，永遠都知道舉順風旗搭順風車，哪邊主流就往哪邊靠，名利雙收，左右逢源。

今天要是管中閔是綠的，即便扯盡天下爛污，親綠學者們保證也會護航到底；要是誰敢拔掉他，保證早已鼓動成千上萬的腦殘學生罷課、佔領行政院或總統府了。 繼續閱讀 →