作者: 陳真（授權轉載） | 九月 1, 2018 許多時候，我常有這樣一種很深的納悶和不可思議感就是：為何蠢蛋們居然能蠢到這種地步，但卻又自我滿意度非常高，非常得意於自己的智能。
與其問說蠢蛋是誰，倒不如說稱不上蠢的人究竟有幾個？很多蠢蛋看到這裏大概已經開始不爽了，因為在他的解讀裏，他會認為我這是一種炫耀或自我滿意，套句流行用語，他會 『酸』 說 (或 『打臉』 說)，『蠢蛋就是你自己啊』。這樣一種理解意味著什麼呢？意味著這就是你跟蠢蛋們所能夠溝通的極限了。
蠢蛋的例子俯拾皆是，我就舉個跟核電有關的現成實例：
所謂經濟部長沈榮津這幾天接受媒體訪問，提到『以核養綠公投』時，很不屑地表達反對之意，原因呢？他說：核廢料要放哪？「放你家？放我家？放別人家？都不可能嘛」。你若參加研討會或參加辯論比賽，聽到對手這樣的反駁意見，應該會驚訝得啞口無言，痛苦到很想當場掐 LP自殺吧。這差不多是小學生在吵架的水平。依其邏輯，我們也不該蓋垃圾掩埋場、殯儀館、火葬場，更不用說包你很容易得肺癌的火力發電廠了，因為要蓋在哪？「你家？我家？別人家？都不可能嘛」。
另一個蠢蛋也跳出來呼應了，他是政大一位教授叫徐世榮。報紙上說，他『打臉』了馬英九，因為馬英九說「核四廠裡頭就準備了存放兩萬桶的核廢料儲存空間，足以用上40年。」徐世榮痛罵馬英九和以核養綠公投這一方『不誠實』和『詭詐』，他說，『40年後怎麼辦？』
其實，若全世界都依照人渣黨火力(發電) 全開的幹法，世界末日說不定不用等到40年就會來臨。
仍是老話，不是說真理越辯越明嗎？如果反方有那麼多 “寶貴” 的意見，何不讓 “以核養綠” 公投提案連署過關，然後在辯論會上好好把黃士修等人痛宰一番，進而一勞永逸地誕生所謂非核家園？為何不此之圖，卻好像很害怕這項公投提案過關。核電公投，不就是林義雄一生的最重要主張之一嗎？為何現在立場全變了？
第一件事，也在現場聽講的東北大學教授課後跑來跟我說，他要為日本福島事故對台灣核電發展造成的影響致上歉意。他強調，日本自己都已經重啟9部機組了，而且與台灣核四廠同型的柏崎刈羽核能發電廠6號機與7號機，也都通過了日本核管機構NRA的安全審查。他問道，如此的改變是不是可以對台灣有一些正面的幫助？有必要的話，他可以幫忙安排相關的核安技術專家到台灣進行公開說明。當然，台灣目前的能源走向，關鍵已不在日本的改變了，所以我能做的只有表達感謝之意。日本教授的歉疚之情溢於言表，也擔心台灣因此走「火」入魔，最後竟然問我，他可以來台灣參加公投連署嗎？
第二件事，同樣發生在課後，一位瑞典皇家理工學院（KTH）的學生在日本教授之後接著問我，台灣有像瑞典一樣的高比例水力發電嗎？難道台灣政府不明瞭光電與風電等再生能源發電的不穩定特性嗎？增加火電的比例將導致碳排增加，如果是出口導向的經濟體，碳稅課徵的衝擊應該會很大吧？再者，德國有歐陸的電網支援，台灣有嗎？德國減核後，現在正大量燃燒褐煤發電，台灣願意嗎？我一方面訝異於這位KTH學生的能源知識充分，一方面對於她言語中所表達的關切感到暖心。但是，我實在不想幫這個政府做任何解釋，因此我只簡單回答，「I totally agree at what you have just said, and I don’t understand a bit what our government is doing right now.」。 （編譯: 我完全同意您剛才所說的，而我完全不明白我們的政府到底在做什麼。）
然而，小燈泡案例為經由司法精神醫學之精神科醫師判定犯人在殺人時意識清醒、無幻聽、幻覺或遭思想控制之跡象，但經由高院法官解釋卻完全走樣，變成「因為該犯人患有思覺失調症，所以交不到女友、生活孤單….因此才會犯下殺人之罪行，故可教化」，此例一開首當其衝絕對是正在安定進行治療及就業中的思覺失調症患者，本來好不容易建立社會關係的患者又將再被汙名化為「可能隨時會殺人」的問題，而社區復健中心也將面臨民眾要求遷移之困擾、歧視思覺失調症的氛圍終將再起，這對好不容易友善化的氛圍簡直是被高院解釋搧了一巴掌。建立信任是要花相當長的時間，然而破壞信任只要一個言行舉止就可以打破這些信任關係！
2018年春夏連續發生兇殺分屍案，有許多人開始檢討「是因為女生穿的太暴露」、「女生無緣無故為何會跟一個陌生男子同在一個屋簷下」、「半夜女生為何沒事一個人走在街上」等檢討「被害人」的聲音，導致一些反撲聲浪也興起：「就是因為性別平等教育沒有教好」、「父權主義的遺毒」、「物化女性」等，更偏激的連「黨國威權遺毒」的字眼都出來了。檢討被害人是個錯誤的迷思，但這些強調「性別平等」的人卻絕口不提「死刑問題」，甚至還說「台灣現在還有死刑」、「死刑難道就可以遏止性侵犯？」個人在這裡看了不禁要搖頭。
